精选解答
您的位置:首页 > 精选解答 > 合同纠纷 > “商品售出概不负责”对吗

“商品售出概不负责”对吗

2018.11.19 合同纠纷 1547人浏览举报
解析
《产品质量法》第28条规定,售出的产品有瑕疵,销售者应当负责修理、更换、退货,也就是我们平时所说的实行“三包”。不仅如此,1995年8月25日国家经贸委、国家技术监督局、国家工商局、财政部联合发出《关于印发部分商品修理更换退货责任规定的通知》,进一步把对消费者购物实行“三包”落到实处。 《规定》第5条指出,销售者应履行的义务是: 1、不能保证实施三包规定的,不得销售目录(见后面介绍)所列产品; 2、保持销售产品的质量; 3、执行进货检查验收制度,不符合法定标识要求的,一律不准销售; 4、产品出售时,应当开箱检验,正确调试,介绍使用维护事项、三包方式及修理单位、提供有效发票和三包凭证; 5、妥善处理消费者的查询、投诉、并提供服务。可见,商品售出,消费者完全有权利用产品存在质量问题向销售者交涉,而销售者也完全有义务实行三包,不能采取商品售出,概不负责的态度和做法。
法律依据
《产品质量法》第33条规定,因产品存在缺陷造成损害要求赔偿的请求权,在造成损害的缺陷产品交付最初用户、消费者满10年丧失;但是,尚未超过明示的安全使用期的除外。可见,因产品存在缺陷造成了消费者的损害,消费者至少在10年之内可以向销售者或者生产者要求赔偿。“商品售出,概不负责”是完全站不住脚的。
报告编号:NO.20181119*****

【问题分析】您好,您所提出的是关于 ***** 的问题...... ,【解决方案】***** 【具体操作】*****

查看完整报告

*版权声明:华律网对精选解答模式享有独家版权,未经许可不得以任何形式复制、转载。

聂俊

上海昌鑫律师事务所

聂俊律师,专职律师擅长合同纠纷

  • 5622

    精选解答
  • 7495931

    阅读量
相关文书下载 查看更多
  • 商品售出概不负责对吗
    “商品售出,概不负责”是错误的。经营者不能以“商品售出后概不负责” 这一免责声明作为推卸自身责任的“挡箭牌”,单方面免除对提供的商品依法应当承担的质量保证责任,排除消费者应当依法享有的有关商品退货、更换、修理以及“解释格式条款的权利”。关于商品售出概不负责是否对的问题,下面由华律网小编为您详细解答。
  • “商品售出,概不负责”对不对?
    华律网小编“商品售出,概不负责”是错误的。《关于印发〈部分商品修理更换退货责任规定〉的通知》中规定,销售者应履行的义务是: (1)不能保证实施“三包”规定的,不得销售自行
  • 商品售出,概不负责的店铺规定合法吗
    在实体店里有很多店铺都贴了不给退货的规定,很多消费者在看到这类型规定的时候,会觉得个人的消费权益不受到保护,商家此类的行为也不负责任。“商品售出,概不负责”的店铺规定合法吗?更多相关知识,多关注华律网更新。
  • 未售出侵权商品的商品是否构成侵害商标权
    未售出侵权商品的商品是否构成侵害商标权?未售出的侵权商品本身不一定构成侵害商标权。若只是单纯的未售出侵权商品,仅处于储存等状态,可能未对商标权造成实际侵害;但如果有销售等侵权行为倾向,就可能构成侵害商标权。接下来华律网小编整理了相关的一些知识,供大家参考一下,一起来看看内容吧。
  • 未售出侵权商品的商品是否构成侵害商标权
    未售出侵权商品也可能构成侵害商标权。判断是否侵权关键看商品本身是否侵权,即便未售出,只要商品使用相同或近似标识且易造成混淆,就构成侵权,生产等相关行为也属侵权,商标权人可追究责任。
分享到
微博
QQ空间
微信
快速咨询在线专业律师 3分钟快速回复