精选解答
您的位置:首页 > 精选解答 > 刑事辩护 > 如何认定该案的处罚时效

如何认定该案的处罚时效

2024.07.03 刑事辩护 179人浏览举报
律师回答
犯罪经过下列期限不再追诉: (一)法定最高刑为不满五年有期徒刑的,经过五年; (二)法定最高刑为五年以上不满十年有期徒刑的,经过十年; (三)法定最高刑为十年以上有期徒刑的,经过十五年; (四)法定最高刑为无期徒刑、死刑的,经过二十年。如果二十年以后认为必须追诉的,须报请最高人民检察院核准。
法律依据
《刑法》第八十七条?犯罪经过下列期限不再追诉:
(一)法定最高刑为不满五年有期徒刑的,经过五年;
(二)法定最高刑为五年以上不满十年有期徒刑的,经过十年;
(三)法定最高刑为十年以上有期徒刑的,经过十五年;
(四)法定最高刑为无期徒刑、死刑的,经过二十年。如果二十年以后认为必须追诉的,须报请最高人民检察院核准。
报告编号:NO.20240703*****

【问题分析】您好,您所提出的是关于 ***** 的问题...... ,【解决方案】***** 【具体操作】*****

查看完整报告

*版权声明:华律网对精选解答模式享有独家版权,未经许可不得以任何形式复制、转载。
  • 如何确定该案中利息损失的起算点

    确定利息损失的起算点的方式有:如果约定了支付利息的期限的,按约定的期限计算;未约定或约定不明确的,当事人可以协议补充或者按照合同相关条款或者交易习惯确定;仍不能确定的,借款时间不满一年的,为返还借款时,借款时间一年以上的,利息需在每届满一年时支付,剩余部分与借款一并返还。

    王衍祥律师 2023.11.14 93人看过
  • 行政处罚时效怎么认定

    李建成律师 2022.04.06 172人看过
  • 行政处罚时效如何认定

    《中华人民共和国行政处罚法》第二十九条:违法行为在二年内未被发现的,不再给予行政处罚。法律另有规定的除外。前款规定的期限,从违法行为发生之日起计算;违法行为有连续或者继续状态的,从行为终了之日起计算。

    孙政律师 2020.08.19 1090人看过
  • 如何认定行政处罚的追究时效

    《中华人民共和国行政处罚法》第二十九条:违法行为在二年内未被发现的,不再给予行政处罚。法律另有规定的除外。前款规定的期限,从违法行为发生之日起计算;违法行为有连续或者继续状态的,从行为终了之日起计算。

    孙政律师 2020.08.15 1061人看过
  • 如何认定行政处罚追溯时效

    违法行为在二年内未被发现的,不再给予行政处罚。法律另有规定的除外。前款规定的期限,从违法行为发生之日起计算;违法行为有连续或者继续状态的,从行为终了之日起计算。

    孙政律师 2020.08.10 1115人看过
  • 如何认定行政处罚追究时效

    行政处罚法的追究时效从违法行为发生之日起计算;违法行为有连续或者继续状态的,从行为终了之日起计算。《行政处罚法》规定,违法行为在二年内未被发现的,不再给予行政处罚。

    孙政律师 2020.08.26 1124人看过
  • 如何认定行政处罚追诉时效

    行政处罚的追诉时效从违法行为发生之日起计算;违法行为有连续或者继续状态的,从行为终了之日起计算。《中华人民共和国行政处罚法》第二十九条:违法行为在二年内未被发现的,不再给予行政处罚。法律另有规定的除外。

    孙政律师 2020.08.20 1336人看过
  • 行政处罚的时效性怎么认定

    违法行为在二年内未被发现的,不再给予行政处罚。法律另有规定的除外。前款规定的期限,从违法行为发生之日起计算;违法行为有连续或者继续状态的,从行为终了之日起计算。

    孙政律师 2020.04.22 1188人看过
  • 行政处罚诉讼的时效性怎么认定

    对违法行为人的违反行政管理秩序的行为追究行政责任,给予行政处罚的有效期限。《行政处罚法》第二十九条规定:违法行为在二年内未被发现的,不再给予行政处罚。法律另有规定的除外。

    孙政律师 2020.04.20 1095人看过

秦江华

北京市金台(廊坊)律师事务所

秦江华律师,专职律师擅长交通事故

  • 53864

    精选解答
  • 62728431

    阅读量
咨询律师
相关文书下载 查看更多
  • 该案能否认定为正当防卫
    [案例]2007年某月,刘某于深夜潜入谢某住宅,伺机盗窃,谢某听到动静后起床并将刘某堵在屋内,刘某为逃离遂与谢某发生打斗,其间,与谢某一起居住的其父谢某某亦惊醒起床,前来帮助谢某擒刘某,见谢某不敌刘某,于是谢某某就操起身边的菜刀对准刘某就是一刀。但刘某受伤后仍旧逃脱,后因为伤势严重死亡。[争议]对于谢某某的行为如何认定,存在不同的分歧意见:第一种意见认为,谢...
  • 该案能否认定为正当防卫
    [案例]2007年某月,刘某于深夜潜入谢某住宅,伺机盗窃,谢某听到动静后起床并将刘某堵在屋内,刘某为逃离遂与谢某发生打斗,其间,与谢某一起居住的其父谢某某亦惊醒起床,前来帮助谢某擒刘某,见谢某不敌刘某,于是谢某某就操起身边的菜刀对准刘某就是一刀。但刘某受伤后仍旧逃脱,后因为伤势严重死亡。[争议]对于谢某某的行为如何认定,存在不同的分歧意见:第一种意见认为,谢...
  • 该案能否认定为正当防卫
    [案例]2007年某月,刘某于深夜潜入谢某住宅,伺机盗窃,谢某听到动静后起床并将刘某堵在屋内,刘某为逃离遂与谢某发生打斗,其间,与谢某一起居住的其父谢某某亦惊醒起床,前来帮助谢某擒刘某,见谢某不敌刘某,于是谢某某就操起身边的菜刀对准刘某就是一刀。但刘某受伤后仍旧逃脱,后因为伤势严重死亡。[争议]对于谢某某的行为如何认定,存在不同的分歧意见:第一种意见认为,谢...
  • 该案能否认定为正当防卫
    华律网小编[案例] 2007年某月,刘某于深夜潜入谢某住宅,伺机盗窃,谢某听到动静后起床并将刘某堵在屋内,刘某为逃离遂与谢某发生打斗,其间,与谢某一起居住的其父谢某某亦惊
  • 如何认定该案中于某与程某行为的效力
    在本案中,于某欠单某20000元,单某欠于某20000元,于某将从程某处购买的货物抵扣了单某欠他的债务,但单某不同意此转移。此债权债务转移是否发生法律效力存在......大家一起来和华律网小编来了解下。
分享到
微博
QQ空间
微信
快速咨询在线专业律师 3分钟快速回复