敲诈与勒索诈骗区别:客体不同:敲诈勒索罪不仅侵犯公私财物所有权,还危及他人的人身权利或者其他权益。客观表现不同:诈骗罪在行为上着重于“骗”,即采取了虚构事实、隐瞒真相的手段;而敲诈勒索罪强调“敲”,即实施了威胁、要挟、恫吓等行为。
合同诈骗罪与诈骗罪的区别在于两者侵犯的法益侧重点不同:合同诈骗罪侵犯的法益是扰乱市场秩序,行为人以非法占有为目的,在签订、履行合同过程中,骗取对方当事人财物。诈骗罪侵犯的法益仅仅只是行为人的财产权。
敲诈勒索罪是指以非法占有为目的,对被害人使用威胁或要挟的方法,强行索要公私财物的行为。我国法律没有索贿罪,只有受贿罪,索贿只是行贿罪的一个情节加重情形。
诈骗和合同诈骗存在区别,从本质上看,合同诈骗罪也是一种具体的诈骗犯罪,其与诈骗罪是特殊与一般的关系,它们的区别主要表现在以下几个方面:1、侵犯的客体不同。诈骗罪只侵犯财产所有权,是单一客体,而本罪既侵犯他人的财产权利,同时又侵犯合同行为管理制度。2、犯罪客观方面表现不尽相同。诈骗罪可以表现为虚构任何事实或隐瞒真相,以骗取财物;本罪只是在经济合同的签订、履行过程中,因而欺诈手段有特定范围的特殊性。3、犯罪主体不尽相同。诈骗罪限于自然人主体;本罪主体包括单位,且是任何单位。4、本罪与诈骗罪属于法条竞合,应当遵循特别法优于一般法的原则。
欺骗可能构成民事行为,民事欺诈行为一般来讲是用夸大事实或虚构部分事实的办法,借以创造履行能力而为欺诈行为以诱使对方陷入认识错误并与其订立合同,通过履行约定的民事行为,以达到谋取一定利益的目的。如:以次充好的消费欺诈行为。
犯罪侵害的对象不同。敲诈勒索罪实施威胁的对象和取得财物的对象是同一个;而绑架罪实施威胁绑架的对象和取得财物的对象是分别不同的人。客观方面表现不同。敲诈勒索罪威胁的内容如系暴力,行为人声称是将来实施;而绑架暴力内容的威胁。
以威胁方法实施绑架罪与敲诈勒索罪常易混淆,二者的区别是:客观要件表现不同。敲诈勒索罪威胁的内容如系暴力,行人声称是将来实施,而绑架暴力内容的威胁,则是当时、当场己经实施的。犯罪侵害的对象不同。
合同和协议在法律上没有实质性的区别,合同的称呼比较正式,协议比较口语化,在具体使用的时候不需要严格区分。根据相关法律规定,合同是平等主体的自然人、法人、其他组织之间设立、变更、终止民事权利义务关系的协议。
1、从威胁的内容上看,敲诈勒索罪的威胁内容更广泛,包括了暴力以及张扬隐私、毁坏财物等;抢劫罪仅指以暴力相威胁;2、从威胁的方式上看,敲诈勒索罪可以由犯罪分子口头或书面形式向被害人发出,也可以通过他人提出;抢劫罪仅指由犯罪分子当场口头发出;3、从威胁的现实可能性上看,敲诈勒索罪不具备当场实施暴力的可能性,抢劫罪具有当场实施暴力的现实可能性;4、威胁对被害人意志自由的剥夺程度不同,敲诈勒索罪中行为人没有完全剥夺被害人的意志自由,抢劫罪完全剥夺意志自由,被害人没有选择空间;5、从非法取得财物的时间看,敲诈勒索罪既可以是当场取财,也可以是事后取财,抢劫罪仅指当场取财。
合同诈骗与普通诈骗罪的区别
免费查看招摇诈骗罪与诈骗罪有什么区别?
免费查看合同诈骗罪与诈骗罪的区别认定
免费查看合同诈骗的诈骗罪与违约罪的区别
免费查看诈骗金额与合同诈骗金额认定区别
免费查看合同纠纷和诈骗区别
免费查看