情侣间一方持借条以借贷为由主张还款，另一方辩称为分手费，该如何认定？

《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条规定，“原告以借据、收据、欠条等债权凭证为依据提起民间借贷诉讼，被告依据基础法律关系提出抗辩或者反诉，并提供证据证明债权纠纷非民间借贷行为引起的，人民法院应当依据查明的案件事实，按照基础法律关系审理。”法院在审理一方主张借款，一方辩称为分手费的民间借贷案件中，通常视情况分配举证责任，重点审查民间借贷成立要件。经审理认定民间借贷关系成立的，依法判决支持原告诉讼请求；不成立的，依法判决驳回原告诉讼请求。此纠纷中，双方均承认曾经恋爱交往现已分手，欠条系分手过程中形成，但小美仅能提供小额转账凭证、银行流水及房租收据等，支出金额与欠条中的5万元金额不符，不能认定为欠条中借款的实际给付。依据法律规定，民间借贷关系的成立，须同时具备当事人间存在借贷合意，且贷款人实际出借款项两个要件，否则借款关系不成立。主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担证明责任。小美无法证明给付借款的事实，故该借条不能认定为借款，小丁不负有偿还义务。