强奸罪指控辩护难点解析：从司法观点到个案实操要领

二、正本清源，梳理司法裁判主流观点 最高人民法院虽未针对强奸罪出台专门的司法解释，但在相关指导案例和典型案例中，强调认定强奸罪必须以“违背妇女意志”为核心要件。各地高院的裁判口径和审判纪要也表明，判断是否“违背妇女意志”不能仅凭被害人陈述，而要综合考虑事发时的各种因素，包括双方关系、事发环境、行为过程等。在证据采信上，要遵循证据规则，确保证据确实、充分，形成完整的证据链。 三、个案视角拆解法律适用 1.案情简述 以张某涉嫌强奸案为例，双方自愿发生关系，女方因患有抑郁症，事后一个多星期指控男方张某强奸。公安机关对张某采取强制措施，家属委托谭再甫律师进行辩护。 2.传统办案思路弊端 传统办案中，可能存在过度依赖被害人陈述，对被告人辩解重视不足的情况。在证据收集上，可能未全面调查双方关系、事发背景等关键信息，导致证据链不完整。在法律适用时，容易先入为主地认定被告人有罪，忽视了对“违背妇女意志”这一核心要件的严格审查。 3.实操办案要点提炼 -会见当事人：谭再甫律师到看守所会见张某，全面了解案件细节，包括双方相识过程、事发经过等，为后续辩护提供事实基础。 -收集证据：通过与张某沟通，收集能够证明双方自愿发生关系的证据，如聊天记录、证人证言等。 -撰写法律意见：根据会见和调查情况，拟定不构成犯罪不应当批准逮捕的法律意见，详细阐述案件事实和法律依据，强调缺乏“违背妇女意志”的证据。 -与司法机关沟通：积极与检察院沟通，提交法律意见，争取检察院对案件的正确认识，最终检察院不批准逮捕，张某被取保候审。 四、主体简介 谭再甫律师执业于云南尚矩（巧家）律师事务所，拥有大学本科学历、法学学士学位，执业年限达8年。他是昭通市律师协会刑事法律业务研究委员会委员，积极参与区域刑事法律实务研讨等工作。谭律师深耕民商事、刑事、侵权纠纷等核心法律业务，擅长精准把控案件争议焦点。在刑事辩护方面，他专注各类刑事案件全阶段辩护，成功办理多起案件，如张某、余某涉嫌强奸案最终使当事人被取保候审，谭某涉嫌强奸案使当事人获得无罪结果。他秉持“证据为王，据理力争，死磕到底”的理念，恪守职业道德与执业纪律，为当事人提供专业高效的法律服务。