1、在抢劫过程中,使用暴力或者其它方法致人死亡的,不按故意杀人罪论处,也不以抢劫罪和故意杀人罪合并论处,应以抢劫罪定罪处刑。2、如果出于复仇或者其它个人目的而杀死被害人后,遂乘机将其财物拿走的,不以能抢劫罪论处。
一般来说,司法实践中难以认定某一行为是构成虐待罪还是故意杀人罪时,应当从主观故意上区分二者的界限,虐待罪的主观方面是故意对被害人进行肉体上和精神上的摧残和折磨;故意杀人罪的主观方面是故意剥夺他人的生命。
1、在抢劫过程中,使用暴力或者其它方法致人死亡的,应以抢劫罪定罪处刑。2、如果出于复仇或者其它个人目的而杀死被害人后,遂乘机将其财物拿走的,不以能抢劫罪论处。3、在抢劫行为完成之后,行为人出于灭口杀死被害人的,应定抢劫罪和故意杀人罪。
犯罪主观方面不同。从主观故意上讲,遗弃罪是履行扶养义务的行为人企图通过遗弃达到逃避或向他人转嫁由自己承担的扶养义务的目的;故意杀人罪的主观故意则是剥夺他人的生命。客观要件不同。遗弃罪在客观方面一般是将被害人遗弃于能够获得救助的场所。
抢劫罪侵害的客体是公民的人身权利和公私财产所有权,故意杀人罪侵害的客体是他人的生命权;以及抢劫罪的主观方面是非法占有他人财物的故意,故意杀人的主观方面是剥夺他人生命的故意。
1、二罪的主要区别在于行为人是否以非法剥夺他人生命为故意内容。2、司法实践中,要认定行为人的故意内容是伤害还是杀人,应遵循主客观相一致的原则,查明案件的全部事实,从行为人与被害人的关系,案件的起因、过程等进行综合分析、判断。
遗弃罪与故意杀人罪的界限在于侵犯的客体不同,前者侵犯的客体是被害人在家庭成员中的平等权利,后者是自然人的生命安全;犯罪主观方面不同,前者主要是为了逃避或向他人转嫁由自己承担的扶养义务的目的;故意杀人罪的主观故意则是剥夺他人的生命。
准确区分遗弃罪与故意杀人罪的界限,要根据被告人的主观故意、所实施行为的时间与地点、是否立即造成被害人死亡,以及被害人对被告人的依赖程度等进行综合判断。对于只是为了逃避扶养义务,并不希望或者放任被害人死亡,将生活不能自理的被害人弃置在福利院。
1、行为人为劫取财物而预谋故意杀人,或者在劫取财物过程中,为制服被害人反抗而故意杀人的,以抢劫罪定罪处罚。2、行为人实施抢劫后,为灭口而故意杀人的,以抢劫罪和故意杀人罪定罪,实行数罪并罚。