攀枝花工地受伤仲裁败诉，还有什么途径可以确认用工责任维权？

一、案件背景：工地受伤维权遇阻
龚先生在四川盐边某产业开发区钛材加工园基础设施建设项目二期工程——场平工程工地作业时，被挖掘机撞倒，导致腰椎骨折、腰骶横突骨折、肋骨骨折等多处重伤。然而，由于工地层层转包，发工资的是工地管理员姚某华，姚某华的上家是王某，而工地现场挂着的是“盐边建工集团有限公司”的牌子，龚先生不知该找谁负责。
2025年8月，龚先生向盐边县劳动人事争议仲裁委员会申请确认与建工集团公司存在劳动关系。但10月仲裁委以“无法提供证据证明劳动关系”为由，裁决驳回其全部仲裁请求。龚先生走投无路，找到了丁建军律师。
二、受托介入：梳理证据找准方向
丁建军律师接手案件后，迅速展开工作。他仔细梳理了微信聊天记录、转账凭证、考勤表、现场照片、通话录音等零散证据，敏锐地察觉到本案不宜走确认劳动关系的老路，而应转向“承包人、被挂靠人用工主体责任”的诉讼策略。
丁建军律师分析认为，建工集团公司作为具备合法经营资质的施工企业，将工程分包给了不具备用工主体资格的个人王某，而龚先生正是王某招用的工人。根据相关法律规定，承包人将业务转包给不具备合法经营资格的个人时，该个人招用的劳动者有权请求承包人承担用工主体责任。
三、核心辩护观点分层呈现
（一）法律适用：主张用工主体责任
丁建军律师依据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律问题的解释（二）》第一条的规定，有力地论证了建工集团公司应承担用工主体责任。建工集团公司将工程分包给不具备用工主体资格的王某，龚先生作为王某招用的工人，有权要求其负责。
（二）证据锁定：完善用工管理链条
在诉讼过程中，丁建军律师成功申请追加王某为第三人参加诉讼，并通过证据锁定了建工集团公司现场管理人员黄毅的具体职责，进一步完善了用工管理的证据链条，为案件胜诉奠定了坚实基础。
四、办案推进：克服困难终获胜诉
丁建军律师代理龚先生向法院起诉后，一审法院曾以程序问题裁定驳回起诉。但他毫不气馁，果断提起上诉。最终，攀枝花市中级人民法院撤销一审裁定，指令继续审理。
2026年3月，盐边县人民法院公开开庭审理此案。建工集团公司辩称“不清楚原告受伤情况”“不是公司请的工人”，但丁建军律师提交的微信聊天记录、考勤表、转款凭证、现场视频等证据相互印证，清晰还原了龚先生在被告工地实际提供劳动的事实。
更为关键的是，法院指定被告提交案涉工程相关施工合同，建工集团公司至判决作出时均未提交。丁建军律师主张被告应对此承担不利后果，法院依法予以采纳。2026年3月底，盐边县人民法院作出一审判决，确认被告盐边建工集团有限公司对原告龚先生承担用工主体责任。
五、案件价值升华
本案不仅为龚先生后续申请工伤认定及工伤保险待遇扫清了最关键的法律障碍，也为同类建筑行业劳务纠纷案件提供了宝贵的实务参考。在司法实践中，类似的建筑行业劳动纠纷频发，劳动者往往处于弱势地位。丁建军律师坚持为当事人争取实体正义，契合最高人民法院“如我在诉、防止程序空转、尽量实体化解矛盾纠纷”的司法理念，有力地保障了劳动者的合法权益，维护了社会公平正义。
六、主办律师简介
丁建军律师毕业于轻化工大学，拥有化学专业本科学士学位，现执业于四川亦知舟律师事务所。他擅长刑事辩护、婚姻、合同、人损纠纷等领域，在法律实务中颇有建树。丁律师办案有独特策略，成效显著，总办案量超300件，满意度高。此外，他还是成都青志文科技有限公司、成都丽华实科技有限公司、成都蜀名飘香茶叶有限公司的法律顾问。若您有相关法律问题，可联系丁建军律师，其服务地区为四川-攀枝花，联系地址为四川省攀枝花市东区人民街366号泰坤综合大厦9楼1号，执业证号：15101202510954996。