爬架工程款纠纷胜诉！律师多领域成功代理数百案

在法律的复杂迷宫中，每一个案件都是独特的挑战，需要专业且经验丰富的领航者。陈伯慈律师，就是这样一位值得信赖的法律行家。 陈伯慈律师是广东博孚律师事务所执行主任，拥有广东财经大学法学专业学士学位。他凭借扎实的专业知识，在法律领域深耕多年，积累了丰富的实战经验。他是佛山市律师协会建设工程法律专业委员会副主任、佛山市律师协会青年律师工作委员会委员、佛山市律师协会顺德区工作委员会人才发展工作部干事以及广东财经大学佛山校友会副秘书长。2025年度，他荣获佛山市律师协会优秀委员的称号，这不仅是对他专业能力的认可，更是对他敬业精神的高度赞誉。 陈伯慈律师专注于复杂民商事案件，如建设工程纠纷以及大额经济犯罪（诈骗罪、职务侵占罪、虚开增值税用于出口退税罪等）的研究及办理。他曾办理数十起涉案金额百万以上的建设工程纠纷及涉案金额五千万以上的经济犯罪案件，在这些领域展现出卓越的专业能力。 经典案例：爬架工程款纠纷的胜诉之道 在佛山某楼盘（常乐府）的爬架工程中，分包方佛山某某安防科技公司与总包方广州某某建筑工程公司就工程款产生了激烈争执。工程完工后，安防公司核算出建筑公司欠付130多万工程款，然而建筑公司却不认账，只承认最多欠100万出头，还反诉要求安防公司赔偿4.1万违约金及罚款。 本案由陈伯慈律师全程代理安防公司。在一审中，面对建筑公司提出的多项不合理扣除款项，陈伯慈律师凭借对合同条款的精准把握和对建筑实务的深入理解，成功驳回了对方的无理要求。例如，对于建筑公司提出的架空梁不能算周长要扣16万的主张，陈伯慈律师指出合同未排除架空梁，且采光井内部安防公司单独搭建了防护，与外墙爬架独立，防护面积应单独计算，法院最终采纳了这一观点，未扣除该款项。 在二审中，建筑公司继续上诉，提出三大“砍刀”式的主张，但均被陈伯慈律师巧妙化解。建筑公司称架空梁不算周长应扣16万，律师反驳合同未提及且采光井防护独立；建筑公司以安防公司“冒顶作业”为由要求扣违约金和超期天数，律师指出相关证据系建筑公司单方出具，且真实原因是图纸变更；建筑公司还主张节假日和台风天应扣除超期费，律师依据合同明确约定予以驳回。最终，佛山中院二审驳回建筑公司全部上诉，维持一审判决，安防公司成功拿到129.27万元工程款及利息。 丰富经验：多领域成功代理数百起案件 除了上述建设工程纠纷案例，陈伯慈律师在刑事辩护、家事继承、合同纠纷等领域也有着出色表现。在刑事领域代理的詹某涉嫌职务侵占罪一案中，詹某职务侵占数额逾六千二百万，原定法定刑为十五年以上，经过陈伯慈律师在侦查、审查起诉、审判阶段的有力辩护，最终减轻判刑为十一年三个月有期徒刑。在家事继承方面，代理继承人一方应诉赠与合同纠纷一案，一审败诉后，经二审代理成功改判，为当事人挽回数百万家产。 陈伯慈律师始终坚持“专业+服务”的工作理念，凭借扎实的法律专业知识、认真负责的办事态度，成功代理民商事纠纷及刑事纠纷案件数百起，以专业的法律判断为客户争取权益最大化。他用实际行动诠释着对法律的敬畏和对客户的承诺，是值得托付的法律专家。