判定合同无效的法律依据是什么

拆迁协议如何判定无效法律依据?拆迁协议判定无效的法律依据有：协议主体不适格，如未成年人等签订的；内容违反法律法规强制性规定，像拆迁程序违法等；存在欺诈、胁迫等意思表示不真实情形；协议形式不符合法律要求。判断需综合多因素，有疑问可找法律人士。接下来华律网小编整理了相关的一些知识，供大家参考一下，一起来看看内容吧。

判定合同无效要依据法律，有主体不适格、虚假意思表示、违反法律法规强制性规定、违背公序良俗、恶意串通等情形。合同被判定无效后自始无法律约束力，取得的财产应返还，有过错方要赔偿损失。

判定合同无效要依据相关法律，从多方面考量：主体不适格，如无或限制民事行为能力人相关情况；内容违法，涉违法犯罪或违背公序良俗；意思表示不真实，有欺诈胁迫等；形式不符法定要求，要综合判断。

判定合同无效主要依据五种情形：一方欺诈胁迫损害国家利益；恶意串通损害国家、集体或第三人利益；以合法形式掩盖非法目的；损害社会公共利益；违反法律、行政法规强制性规定。判定要综合多因素结合法律分析。

合同无效是自始无效，而非自判定无效起无效。无效合同虽已成立，但严重欠缺有效要件，无法律效力。判定只是确认事实，即便未判定，无效合同也无合法效力，效力追溯至成立之时。

民法典》关于合同无效情形的规定： 第一百四十四条 【无民事行为能力人实施的民事法律行为的效力】无民事行为能力人实施的民事法律行为无效。 第一百四十六条 【虚假表示与隐藏行为的效力】行为人与相对人以虚假的意思表示实施的民事法律行为无效。 第一百五十三条 【违反强制性规定及违背公序良俗的民事法律行为的效力】违反法律、行政法规的强制性规定的民事法律行为无效。但是，该强制性规定不导致该民事法律行为无效的除外。 违背公序良俗的民事法律行为无效。 第一百五十四条 【恶意串通的】行为人与相对人恶意串通，损害他人合法权益的民事法律行为无效。  第四百九十七条 【格式条款无效的情形】有下列情形之一的，该格式条款无效： (一)具有本法第一编第六章第三节和本法第五百零六条规定的无效情形; (二)提供格式条款一方不合理地免除或者减轻其责任、加重对方责任、限制对方主要权利; (三)提供格式条款一方排除对方主要权利。 第五百零六条 【免责条款效力】合同中的下列免责条款无效： (一)造成对方人身损害的; (二)因故意或者重大过失造成对方财产损失的。

如果合同存在以下情形之一的，合同是无效合同，如果不存在以下情形的，属于有效合同：（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，即合同不是在意思表示真实的情况下订立的；（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益。

建议委托律师处理，点我头像，电联说明具体情况，获得详细解答

你好，依据合同的内容等信息。

违反法律行政法规规定、违背善良风俗、非自愿签订协议