律师推荐：龚兰兰律师成功办理李某某与兰某某生命权纠纷案维护权益

龚兰兰律师，毕业于西南石油大学法学院，现执业于四川弘旺律师事务所，执业证号为1511720********08。她专注于刑事、工伤、婚姻、民间借贷、交通事故等领域，凭借深厚的法律功底和丰富的实战经验，成功处理了众多复杂案件。下面为大家详细介绍她办理的某财险公司侵权责任纠纷案。 案情简介 赵某某(化名)的挖掘机停放时起火，烧毁了相邻的某某家居公司所有的挖掘机。某某家居公司起诉赵某某(化名)及为其挖掘机承保第三者责任险的某财险公司，索赔23万余元。这起案件涉及多方利益和复杂的保险理赔规则，给律师的代理工作带来了巨大挑战。 办案经过 1.拒赔核心依据——事故原因不属于保险责任 龚兰兰律师从保险理赔的专业角度进行抗辩。保险公司委托公估机构出具的《公估报告》认定，赵某某(化名)的挖掘机系因“外部火源导致起火”，自身也是“受害者”，与某某家居公司挖掘机的燃烧“无因果关系”。根据保险合同条款，保险公司只对被保险人（赵某某(化名)）依法应承担的赔偿责任负责。既然赵某某(化名)的挖掘机非“致害者”，则其无责，保险公司自然无需赔付。 2.反驳原告“自燃”主张 原告声称挖掘机是自燃，但消防部门仅出具《出警证明》而未认定“自燃”。龚律师指出原告未能完成“自燃”的举证责任，有力地反驳了原告的主张。 3.指出被保险人过错 事故发生后赵某某(化名)存在破坏现场的行为，依据保险条款，因此导致事故原因无法查明的，保险公司有权拒赔。龚律师强调这一点，进一步为保险公司的拒赔提供了依据。 4.对损失金额提出异议 龚律师主张应按公估报告核定的设备实际价值18万元计算，而非原告的购置成本。这一主张体现了她对案件细节的精准把握和对客户利益的维护。 案件结果 法院判决认为，赵某某(化名)作为挖掘机所有人，应承担侵权赔偿责任，并根据公估报告酌定损失为175,000元。对于原告要求保险公司直接赔偿的请求，法院明确指出“保险纠纷与本案侵权责任纠纷法律关系不同，故本案不作处理”，实质上是驳回了原告对保险公司的诉讼请求，龚律师成功地将保险公司的赔偿责任从本案侵权诉讼中剥离。 其他典型案例 除了这起某财险公司侵权责任纠纷案，龚兰兰律师还在多个领域取得了显著成果。在刑事领域，她在薛炎明涉嫌诈骗、偷越国境案中，通过有效辩护，成功将被告人的从犯、自首、认罪认罚等情节转化为量刑上的实质从轻。在民商事领域，她处理了多起复杂纠纷，如在侯某某(化名)案中，成功梳理出清晰的权利链条，为案外人排除强制执行；在刘某某(化名)追偿权案、王某某(化名)民间借贷案中，善用司法鉴定、举证责任分配等程序工具，屡次实现诉讼逆转与债权成功追索。 龚兰兰律师始终秉持“专业、尽责、果敢”的执业理念，凭借严谨细致的办案风格和出色的专业能力，为当事人争取了最大利益，赢得了法官与同行的认可。