找龚兰兰律师！兰某某邻里冲突案，成功抗辩减少损失

龚兰兰律师，毕业于西南石油大学法学院，现执业于四川弘旺律师事务所。她在多类案件处理上经验丰富，近期处理的李某某(化名)与兰某某(化名)生命权、身体权、健康权纠纷案备受关注。
邻里争执引发诉讼
原、被告李某某(化名)与兰某某(化名)是多年邻里，却因被告方在宅基地边栽种瓜苗产生争执。冲突中，双方发生推搡，原告李某某(化名)跌坐在地，随后双方都前往医院检查并产生了医疗费。此后，原告提起本诉要求被告赔偿，而被告兰某某(化名)则提起反诉，称原告上门滋事、毁坏财物并导致其心脏病发作，双方的矛盾就此闹上法庭。
庭审博弈策略清晰
龚兰兰律师代理被告暨反诉原告兰某某(化名)，在办理此案时制定了清晰且有效的策略。
-事实还原与过错划分：龚律师向法庭提交了关键监控视频，视频清晰显示是原告先有上门击打房门、拉拽围栏的挑衅行为。被告为了制止财产受损才与原告发生接触，过程中推开原告属于正当防卫性质，且未超过必要限度。她强调本次纠纷是由原告主动挑衅引发的，原告应负主要过错。这一策略通过直观的证据还原了事件的真实经过，为被告在过错认定上争取了主动。
-损害因果关系的抗辩：针对本诉，龚律师指出医院检查结果显示原告“左膝内侧软组织稍肿胀”并无新鲜创伤，这与原告所称“不能行走”的严重后果不符，说明损害结果与被告行为间的因果关系薄弱。这一观点从医学检查结果出发，有力地反驳了原告的诉求。
-反诉主张的构建：基于原告的过错行为，龚律师提出反诉，要求原告赔偿被告因冲突诱发心脏病进行检查的医疗费872.97元，并赔偿财物损失、要求赔礼道歉。这不仅是对被告合法权益的维护，也在一定程度上对原告形成了压力。
公正判决权益维护
法院经审理采纳了监控视频反映的基本事实，认定原告李某某(化名)在纠纷中“应系主要过错方”。对于双方互诉的医疗费，判决由各自承担。对于双方提出的误工费、护理费、交通费、财物损失费及赔礼道歉等请求，均以证据不足或缺乏法律依据为由，予以驳回。这样的判决结果使得兰某某(化名)作为反诉原告的合法权益得到了维护。本反诉请求均未得到支持的结局，实质上体现了龚兰兰律师成功抗辩，让对方的主要诉请未能成立。
在这起案件中，龚兰兰律师凭借其专业的法律知识和敏锐的案件洞察力，通过合理运用证据和法律规则，为被告兰某某(化名)争取到了公正的判决，化解了邻里之间的矛盾纠纷，彰显了其在处理基层民事纠纷方面的能力和水平。