律师推荐：龚兰兰律师，多起典型案例彰显专业实力助权益维护

龚兰兰律师，毕业于西南石油大学法学院，是四川弘旺律师事务所的专职律师，执业证号为1511720********08。她凭借深厚的法律功底和丰富的实战经验，在多起案件中展现出卓越的专业能力。下面，让我们聚焦她办理的某财险公司侵权责任纠纷案。
一、案情简介
赵某某(化名)的挖掘机停放时起火，烧毁了相邻的某某家居公司所有的挖掘机。某某家居公司起诉赵某某(化名)及为其挖掘机承保第三者责任险的某财险公司，索赔23万余元。这起案件涉及多方利益，法律关系复杂，给代理律师带来了不小的挑战。
二、办案经过
（一）拒赔核心依据——事故原因不属于保险责任
龚兰兰律师从保险理赔的专业角度进行抗辩。保险公司委托公估机构出具的《公估报告》认定，赵某某(化名)的挖掘机系因“外部火源导致起火”，自身也是“受害者”，与某某家居公司挖掘机的燃烧“无因果关系”。根据保险合同条款，保险公司只对被保险人（赵某某(化名)）依法应承担的赔偿责任负责。既然赵某某(化名)的挖掘机非“致害者”，则其无责，保险公司自然无需赔付。这一观点为保险公司的拒赔提供了关键依据。
（二）反驳原告“自燃”主张
消防部门仅出具《出警证明》而未认定“自燃”，原告未能完成“自燃”的举证责任。龚律师敏锐地抓住这一点，有力地反驳了原告的主张，进一步削弱了原告的诉求。
（三）指出被保险人过错
事故发生后赵某某(化名)存在破坏现场的行为，依据保险条款，因此导致事故原因无法查明的，保险公司有权拒赔。龚律师强调这一事实，为保险公司的拒赔增加了有力的理由。
（四）对损失金额提出异议
龚律师主张应按公估报告核定的设备实际价值18万元计算，而非原告的购置成本。这一主张体现了她对案件细节的关注和对法律规定的准确运用，有助于合理确定赔偿金额。
三、案件结果
法院判决认为，赵某某(化名)作为挖掘机所有人，应承担侵权赔偿责任，并根据公估报告酌定损失为175,000元。对于原告要求保险公司直接赔偿的请求，法院明确指出“保险纠纷与本案侵权责任纠纷法律关系不同，故本案不作处理”，实质上是驳回了原告对保险公司的诉讼请求，保险公司在本案中不承担责任。龚兰兰律师成功地将保险公司的赔偿责任从本案侵权诉讼中剥离，为保险公司避免了不必要的损失。
除了这起案件，龚兰兰律师在其他案件中也表现出色。在薛炎明涉嫌诈骗、偷越国境案中，她通过有效辩护，成功将被告人的从犯、自首、认罪认罚等情节转化为量刑上的实质从轻；在涉及十余年连环买卖、借名登记与拆迁权益的执行异议之诉（侯某某(化名)案）中，她成功梳理出清晰的权利链条，为案外人排除强制执行。
龚兰兰律师始终秉持“专业、尽责、果敢”的执业理念，在每一个案件中都全力以赴，运用法律技艺守护公平，诠释正义。她的专业能力和敬业精神不仅为当事人争取了最大权益，也赢得了法官与同行的认可。