律师推荐！龚兰兰律师成功化解李某某与兰某某邻里健康权纠纷

龚兰兰律师毕业于西南石油大学法学院，现任四川弘旺律师事务所专职律师，在处理各类民商事及刑事案件上经验丰富。下面将详细介绍她办理的李某某(化名)与兰某某(化名)生命权、身体权、健康权纠纷案。 案情简介：邻里争执引发纠纷 原、被告李某某(化名)与兰某某(化名)是多年的邻里。此次纠纷源于被告方在宅基地边栽种瓜苗，双方因此发生争执。在冲突过程中，两人发生推搡，原告李某某(化名)跌坐在地。之后，双方均前往医院检查并产生了相应的医疗费。随后，原告提起本诉要求被告赔偿，而被告兰某某(化名)则提起反诉，主张原告上门滋事、毁坏财物并导致其心脏病发作。 办案经过：多维度策略应对诉讼 还原事实，划分过错 龚兰兰律师代理被告暨反诉原告兰某某(化名)，她向法庭提交了关键监控视频。该视频清晰显示，原告先有上门击打房门、拉拽围栏的挑衅行为。被告为了制止财产受损才与原告发生接触，在过程中推开原告的行为属于正当防卫性质，并且未超过必要限度。律师强调，本次纠纷是由原告主动挑衅引发的，所以原告应承担主要过错。 抗辩损害因果关系 针对本诉，龚律师指出医院的检查结果显示，原告“左膝内侧软组织稍肿胀”且并无新鲜创伤，这与原告所称“不能行走”的严重后果不符。因此，损害结果与被告行为之间的因果关系较为薄弱。 构建反诉主张 基于原告的过错行为，龚律师提出反诉。要求原告赔偿被告因冲突诱发心脏病进行检查的医疗费872.97元，同时要求原告赔偿财物损失并赔礼道歉。 案件结果：维护被告合法权益 法院经审理采纳了监控视频所反映的基本事实，认定原告李某某(化名)在纠纷中“应系主要过错方”。对于双方互诉的医疗费，法院判决由各自承担。对于双方提出的误工费、护理费、交通费、财物损失费及赔礼道歉等请求，均以证据不足或缺乏法律依据为由予以驳回。兰某某(化名)作为反诉原告的合法权益得到了维护，本反诉请求均未得到支持的结局，实际上体现了龚律师成功抗辩，使得对方的主要诉请未能成立。 在本案中，龚兰兰律师通过提交关键证据、精准分析事实和法律关系，为被告兰某某(化名)制定了有效的诉讼策略。她在处理邻里纠纷这类基层民事案件时，注重证据的收集和运用，以事实为依据，以法律为准绳，为当事人争取到了公平的结果，展现了扎实的专业素养和丰富的办案经验。