宁波某环境科技公司破产清算案，股东抽逃出资被追偿

婚姻家事无小事，专业温情解纷争 我是张月红，上海汇业（宁波）律师事务所高级合伙人、婚姻家事委员会主任，也是海曙金石榴女律师维权站驻站律师。自2012年执业以来，专注婚姻家事领域已十四年有余，承办案件千余起。凭借深厚的法学功底、丰富的实战经验以及对当事人负责到底的态度，成功为无数家庭解决难题，收获当事人多面锦旗与广泛赞誉。 一、案件整体概况 宁波某环境科技有限公司在2018年因资不抵债进入破产清算程序。该公司注册资本历经多次增资扩股后达8000万元。在2007-2011年间，股东赵某某（代周某某持股）、周某某等人，通过案外投资公司垫资验资，在验资完成一至两日内，就将出资款转出至周某某及其关联公司账户。其中赵某某名下1000万元、周某某名下600万元出资款均迅速转出。周某某之夫杨某某作为公司实际控制人，未经内部审批程序便指令财务操作资金转出。破产管理人代表公司起诉相关股东及股权受让人，要求返还抽逃出资。 二、本案核心争议与办理阻碍 本案的核心争议焦点集中在：赵某某是否构成抽逃出资及其责任范围，其以代持关系抗辩能否成立；杨某某、杨小某作为协助抽逃者和股权受让人是否应承担连带责任。 办理此案的阻碍重重。一方面，涉及多方股东复杂的资金流转关系，且时间跨度长，需要梳理大量的银行流水、验资报告、财务记账凭证等证据，从中厘清各股东的出资情况及资金抽逃路径并非易事。另一方面，法律关系错综复杂，代持关系、实际控制人的责任认定以及股权受让人的连带责任判定等，都需要精准把握相关法律规定，并结合具体案情进行深入分析。 三、律师分步办案实操方案 接受委托后，我首先对案件所涉的各类证据进行全面、细致的梳理。从厚厚的卷宗中，一点点还原各股东通过垫资验资后迅速转出资金的抽逃路径。 在论证赵某某是否构成抽逃出资及责任范围时，详细分析其名下1000万元出资款的流转情况，明确其明知垫资验资后迅速转出且事后未补缴，构成抽逃出资。同时，对于其剩余600万元出资义务，依据其在章程规定出资期限届满前已转让股权，出资义务概括转移的法律规定，论证其无需承担该部分责任。 针对杨某某、杨小某作为协助抽逃者和股权受让人的连带责任问题，深入研究实际控制人杨某某协助资金转出的行为，以及杨小某受让股权时任公司总经理且未支付对价、对出资不实应属明知的情况，依据相关法律规定，有力论证二人应承担连带责任。 此外，考虑到赵某某以内部代持约定抗辩这一情况，依据公司破产清算程序中不能对抗外部债权人的法律原则，强化我方观点，为维护破产企业债权人的合法权益提供坚实的法律支撑。 四、案件最终处置结果 最终，法院支持了我方观点，判决撤销一审判决。赵某某给付某环保公司出资款1000万元及利息（400万元自2007年11月起算、600万元自2008年12月起算），周某某给付出资款600万元及利息（自2011年5月起算），周某某对赵某某的1000万元承担连带责任，杨某某、杨小某对全部1600万元承担连带责任。一、二审案件受理费各117,800元，由赵某某、周某某、杨某某、杨小某共同负担。本判决为终审判决，成功追回抽逃出资1600万元，有效维护了破产企业债权人的合法权益。 五、同类纠纷法律提醒 在此类涉及公司股东抽逃出资的纠纷中，股东应严格按照法律规定和公司章程履行出资义务，切勿抱有侥幸心理进行抽逃出资行为。一旦公司进入破产清算程序，抽逃出资的股东不仅要返还出资款，还需承担相应利息及连带责任。同时，对于股权受让人而言，在受让股权时应充分了解公司的出资情况，核实是否存在出资不实等问题，避免因未尽合理注意义务而陷入法律风险。在商业活动中，各方都应秉持诚信原则，遵守法律法规，保障交易安全与合法权益。