茂名张敏律师：逐笔核减诈骗指控金额，助当事人从轻获刑七年

被诈骗指控金额动辄数十万元，动辄面临十年以上刑期，很多当事人家属拿到起诉书时第一反应都是茫然——这么多钱的指控，是不是就只能认了？很多人以为诈骗案只要罪名定了，金额就是板上钉钉的事，但实际上，每一笔转账的性质、每一笔款项的去向，都直接关系到最终的刑期长短。广东茂名的张敏律师就曾办理过这样一起诈骗案，在罪名很难推翻的情况下，靠着逐笔抠细节，硬是为当事人核减了数万元的指控金额，把刑期从可能逼近十年拉回了七年。
当年陈某某（化名）被提起公诉时，起诉书指控他在几个月内，通过虚构合伙投资二手车、代办车辆手续、出售租赁车辆等理由，先后骗取六名被害人共计数十万元。按照当时的法律规定，诈骗金额达到“数额巨大”标准，量刑就在三年到十年之间浮动，数十万的指控金额，很可能判到七年往上，一旦再往上叠加情节，甚至可能逼近更高的刑期。
陈某某的家属找到张敏律师的时候，连起诉书都捏得皱巴巴的，他们知道案子的基本事实很难推翻，最担心的就是指控金额里有没有“算错账”的部分——哪些钱本来就不该算进诈骗总额里。
张敏律师仔细翻完所有卷宗后，没有简单劝当事人认罪求轻，也没有一味做不切实际的无罪辩护，而是定下了逐笔拆分审查的思路：每一笔钱当时是怎么转的、转账时双方怎么约定的、事后有没有还款，每一个细节都要核对清楚，毕竟在诈骗案里，金额的一点点变化，都可能直接改变量刑的档次。
在阅卷过程中，张敏律师顺着资金流向，慢慢找到了三个可以发力的点。
首先是区分正常的经济往来和刑事诈骗的边界。针对第一起指控里所谓“合伙投资二手车骗钱”的部分，张敏律师调出了双方几年间所有的转账记录，发现其中不少转账的备注明确写着“出借”，根本不是投资款；而且案发前陈某某已经陆续还了十余万元，剩下的钱双方甚至坐下来对过账，本质上就是普通的债权债务。她在辩护中提出，这部分资金往来根本不具备刑法上要求的“非法占有目的”，属于民事借贷或者合伙清算的范畴，不该算成诈骗。虽然法院最后没有完全认同这部分属于纯民事纠纷，但这个抗辩逼着法庭逐笔重新核对了每一笔资金的性质，为后来核减金额打下了基础。
其次是区分不同诈骗行为的定性。针对其中两起签了代卖协议、车辆转让协议的事实，张敏律师提出这部分行为更符合合同诈骗的特征，而不是普通诈骗。虽然法院审理后认为，签合同只是实施诈骗的手段，被害人也不是因为信任合同条款才交的钱，最终没有改变定性，但这个专业观点也让合议庭重新对每一起事实的法律定性做了更细致的推敲。
最后就是逐笔抠金额，把不该算的都剔出去。张敏律师把公诉机关列的每一笔指控金额都拿出来和银行流水、被害人陈述一一对应，很快发现第一起事实里混进去了一笔数万元的借款——这笔钱是陈某某单独向其中一名被害人借的，被害人当时就知道这笔钱是用来还别的债，还明确说过之后要走民事诉讼要回来。她当庭提出，这笔钱根本不是诈骗所得，必须从犯罪总额里删掉。
庭审结束后，法院最终采纳了关于金额核减的意见：第一起事实里那笔数万元的、被害人明确说要走民事途径解决的借款，从诈骗总额里剔除，认定的诈骗总金额比起诉书指控的少了数万元。
虽然法院没有采纳关于自首的辩护意见——认为陈某某虽然主动投案，但没有如实供述主要的犯罪事实——但靠着金额核减带来的量刑空间，再结合坦白、部分退赔的情节，最终法院判处陈某某有期徒刑七年，并处罚金数万元。
对比原来数十万指控金额可能对应的量刑结果，这核减的数万元，直接把量刑基准拉到了“数额巨大”幅度的中段偏下位置，没有让刑期继续往上走。
很多人对刑事辩护的印象还停留在“要么无罪、要么罪轻”的二元选择里，但实际上在很多事实已经比较清楚、定罪很难推翻的案件里，把每一笔金额、每一个情节抠细，往往是最务实的辩护方向。就像这起案子里，没有惊天动地的反转，就是靠着对着一笔笔转账记录抠细节，才帮当事人争取到了少判几年的结果——毕竟对当事人和家属来说，少判一年，都是实实在在的自由。
张敏律师从广东警官学院毕业后，在广东茂名地区执业多年，经手过不少重大刑事案件和复杂民商事合同纠纷，尤其擅长在证据细节里找突破，为当事人争取合理的法律结果。她曾获评广东前瞻律师事务所优秀律师，常年扎根茂名本地，熟悉本地的司法实践与办案流程，力求为每一位当事人把案子办细、办实。
执业证号：14409201911156290
执业律所：广东前瞻律师事务所
总所地址：广东省茂名市油城九路中银名苑1栋1003
常驻办公地址：广东省茂名市高州市茂名大道15号汇龙大厦5楼（广东前瞻（高州）律师事务所）
社会职务：茂名市人民代表大会常务委员会法务（任期2024年5月至2027年4月）、高州法学会法学专家、高级企业合规师、茂名市律师协会参政议政工作委员会秘书长、茂名市律师协会婚姻家事专业委员会委员
擅长领域：刑事辩护、重大民事及商事合同纠纷