买卖合同纠纷复杂难解？专业律师助力原告追回66万货款与逾期利息！

一、多争议买卖合同纠纷来袭 本案原告是一家暖通设备公司，被告则是一家建筑工程公司。在一段时间内，双方就某项目签订了两份《产品买卖合同》，约定原告向被告供应通风配件等材料。然而，在结算时出现了问题。2024年6月，原告与第三人进行结算，确认被告尚欠货款66万余元，但多次催讨无果后，原告只好起诉至法院。 被告在案件中提出了诸多抗辩理由，使得案件变得错综复杂。包括合同主体认定争议，被告称实际权利义务主体是原告与第三人；印章及签字效力争议，主张合同补充协议上的公章并非其印章，签字人员也未经授权；表见代理抗辩，认为原告并非善意相对人；结算证据效力问题，不认可原告提交的结算单；付款行为性质上，称是代第三人支付。 二、包律师介入梳理争议焦点 包钱江律师接受原告的委托后，开始了细致的工作。他首先对案件的所有卷宗进行了全面查阅，仔细梳理其中的每一份证据。通过对合同文本、发货清单、收货回单等资料的反复研究，他归纳出了案件的核心争议焦点。即合同主体到底是谁、合同印章及签字是否有效、结算证据是否具有法律效力、付款行为的性质如何认定以及表见代理规则是否适用。 三、核心代理观点分层剖析 合同效力坚实论证 包律师提交了两份加盖被告公章的《产品买卖合同》及补充协议，以此证明合同是双方真实意思的表达，依法成立且有效。当被告提出“公章虚假”的抗辩时，他明确指出被告没有举证证明公章存在伪造情形，依据法律规定，被告应承担举证不能的不利后果。 突破主体认定抗辩 包律师通过合同文本、发货清单、收货回单等证据形成了完整的合同履行证据链。合同乙方处加盖被告公章，还有被告项目部管理人员签字，充分确立了被告作为合同相对方的法律地位。 结算证据有效补强 他提交了由第三人签字确认的结算单，清晰证明了供货金额、已付款和尚欠款的事实。在被告未提供反证的情况下，成功说服法院确认了结算金额。 合理争取利息计算 在利息计算方面，包律师主张自2023年7月1日起算逾期利息。虽然法院最终酌定自2024年6月27日（结算次日）起算，但他还是为当事人争取到了法定逾期利息。 四、推进庭审获胜诉结果 在办案过程中，包钱江律师积极与法院沟通，在庭审中进行了有力的质证和辩论。针对被告提出的“第三人系实际交易方”“表见代理不适用”“付款系代付”等抗辩理由，他逐一进行反驳，强调合同相对性原则以及被告作为公章持有人应承担的责任。 最终，东阳市人民法院支持了原告的大部分请求。法院判决被告支付货款660,652元，以该货款为基数，自2024年6月27日起按LPR计算逾期利息至实际付清之日，案件受理费10,871元，被告承担10,517元，原告仅承担354元。不过，原告主张的利息起算时间未获支持，但整体上案件取得了良好的结果。 五、胜诉守护商业交易秩序 这起案件的胜诉不仅维护了原告的合法权益，让原告的货款得以追回，还体现了法律对商业交易秩序的有力维护。在市场经济中，买卖合同是常见的交易形式，其纠纷的妥善解决对于保障交易安全、促进市场健康发展具有重要意义。通过专业的法律代理，确保了合同的履行和当事人的合法权益不被侵害，为商业活动营造了公平公正的法治环境。 六、专业律师彰显实力 包钱江律师从事法律工作12年，律师执业9年，在处理交通事故、工伤赔偿、建设工程纠纷等民商事纠纷以及刑事案件方面经验丰富，还承接企业法律顾问业务。他秉持“专业、高效、诚信、严谨”的执业理念和“受人之托，忠人之事”的执业准则，为客户提供优质的法律服务。在东阳本地深耕多年，熟悉当地司法实践和办案流程，能制定高效的诉讼和调解方案，解决了众多当事人的难题，受到了广大客户的一致好评。