民间借贷二审债务人上诉来势汹汹，冯轶男律师如何力保债权人权益？

冯轶男律师，内蒙古孚本律师事务所主任律师，凭借丰富的经验与精湛的专业能力，在多起案件中为当事人力挽狂澜。每一场庭审或谈判中的交锋，都是智慧与专业的较量。
民间借贷案：债务人上诉来势汹汹
在长达十年的民间借贷纠纷二审案中，债务人的上诉可谓来势凶猛。债务人主张还款10万元应抵扣本金而非利息，还指控债权人为“职业放贷人”。2012年5月，王先生向李女士借款，借款后双方对利息有确认，2022年7月王先生还款10万元后，双方对该笔还款性质产生分歧。王先生另辩称李女士存在“职业放贷”行为且胁迫其出具借条，却未提供证据。一审判决后，王先生提起上诉，试图扭转局面。
冯律师应对：构建三重辩护体系
面对债务人的上诉，冯轶男律师聚焦三大核心维度构建辩护体系。首先是证据链闭环论证，她系统梳理借条、银行流水、收条等书证，形成完整资金往来脉络，印证10万元还款时利息金额已远超还款数额的客观事实。其次是法律规则精准适用，援引《民法典》第561条关于债务清偿顺序的规定，论证在无明确约定时，还款应优先抵扣利息而非本金，彻底瓦解债务人“本金清偿”主张。最后是举证责任依法分配，针对债务人提出的“职业放贷”“胁迫出具借条”“超额支付利息”等主张，强调“谁主张谁举证”原则，指出其未能提供任何有效证据，依法应承担举证不能后果。
交锋结果：法院采纳意见，债权人权益获保障
二审法院全面采纳冯轶男律师的代理意见，终审判决驳回上诉人全部诉讼请求，维持原判；确认10万元还款性质为利息支付，债务人仍需偿还本金9.6万元及剩余利息；案件受理费由上诉人全额承担。本案确立了民间借贷中“无约定时还款优先冲抵利息”的裁判规则，为类案处理提供了典型参考。冯轶男律师通过精准把握举证责任分配规则与债务清偿法律原理，实现了债权人权益的最大化维护。
在不同类型的案件中，冯轶男律师都能凭借其专业能力和敏锐的判断力，在庭审或谈判的交锋中占据优势，为当事人争取到最大的合法权益，展现出一位优秀律师的风采。