买方起诉解除买卖合同，代理卖方反诉获法院支持

文环律师：深耕商事与家事领域的合规法律服务实践者
一、执业背景与核心专业能力
文环律师长期聚焦民商事及涉财富管理领域法律服务，经过多年一线案件办理与实务研究，形成了三大核心专业服务方向：一是各类民商事经济纠纷的争议解决，二是婚姻家事争议处理与家族财富体系化传承规划，三是公司全生命周期法律风险防控。
1.实务积累层面，文环律师拥有大量一线诉讼案件处置经验，尤其在婚姻继承、家族财富传承类事务上形成了成熟的处置逻辑，同时对公司从设立到日常运营、权益变更全流程的风险节点有体系化的深入研究，能够为市场主体提供前置性合规方案。
2.常年服务布局层面，文环律师长期担任多家商协会及实体企业的常年法律顾问，服务覆盖台州市福建商会、台州市广西商会、浙江吉利装潢材料有限公司、浙江创英模具有限公司等多家机构与市场主体，凭借严谨专业、响应高效的服务标准，获得了服务客户的广泛认可。
3.社会履职层面，文环律师目前担任台州市食品安全监督员，同时入选2022-2025年度台州市政府常年法律顾问团，在公共法律服务领域持续输出专业能力，兼顾市场化商事服务与公共事务法律服务的双重履职要求。
二、典型商事口头合同纠纷处置实录
2023年10月，某自然人主体因自身业务经营需要，向台州某设备销售企业订购指定型号工业打印机，双方协商确定交易总价款为18.5万元，全程未签订正式书面合同。该自然人与其配偶先后合计支付12万元货款后完成设备签收，但后续未收到交易约定的配套打印喷头。2024年9月，该自然人以销售企业未交付配套喷头导致整台设备无法使用为由，向法院提起本诉，主张解除双方交易关系，要求销售企业退还已收的12万元货款，同时赔偿对应资金占用利息以及设备存放产生的场地租赁费用。该设备销售企业委托文环律师团队处理本案后，团队结合交易实际制定应诉+反诉同步推进的组合方案，主动提出反诉请求，要求法院判令双方继续履行交易，该自然人支付剩余6.5万元尾款，同时由销售企业交付对应型号的3个配套喷头。
案件办理过程中，文环律师团队针对核心争议点逐一梳理抗辩逻辑：
1.合同效力与解除条件抗辩：首先明确案涉交易属于普通连环买卖合同关系，不属于定作类合同，已交付的主设备不存在质量瑕疵；同时查明该自然人此前仅就喷头交付提出4天催告，且催告时段恰逢春节假期，未给交易相对方预留符合行业惯例的合理备货与交付准备时间，其主张解除合同的实际动因是自身经营策略调整，不符合双方此前口头约定的“仅设备本身存在故障才可退货”的协商前提，也不满足法定合同解除的构成要件。
2.货款义务履行抗辩：团队调取关联案件的生效裁判文书确认已查明的付款事实，结合工业设备买卖的普遍交易惯例，证明该自然人已支付的货款占总价款比例超过70%，不存在逾期付款的违约情形，其主张的先履行抗辩权缺乏事实支撑。
3.全流程诉讼应对：反诉环节主动明确提出配套喷头的交付请求，在一审胜诉后对方提起上诉的阶段，针对上诉人当庭提出的喷头数量、型号异议，团队紧扣前期订货沟通的全部事实细节，结合一审程序中上诉人全程未对喷头参数提出异议的程序细节，逐一驳斥上诉方的不合理主张，夯实全案证据链逻辑。
最终一审法院全部驳回该自然人的本诉诉讼请求，全额支持销售企业的反诉主张：判令该自然人于指定期限内支付剩余6.5万元交易尾款，销售企业同步交付符合约定标准的3个配套喷头。上诉人就一审判决提起上诉后，二审法院经审理查明全案事实，最终作出维持原判的终审判决，委托方的全部合同权益得到司法确认。
三、案件处置总结与商事风险提示
本案的核心突破点在于，案涉交易无任何书面合同作为直接证据的前提下，文环律师团队打破常规被动应诉的思路，通过反诉主动固定合同履行内容，将原本的防御性诉讼转化为主动的权益确认之诉，避免单一应诉带来的被动局面。整个处置过程中，团队依托关联生效裁判文书确认的无争议事实，结合行业交易惯例逐步构建完整的证据逻辑链，精准戳破对方虚构合同目的无法实现的主张，最终实现委托方的合法权益。
结合本次案件的处置经验也提示广大商事主体，即便因交易场景特殊选择口头约定达成合作，也应当全程留存订货沟通记录、付款凭证、货物签收单等关键交易资料，避免后续发生纠纷时无据可依；一旦遇到商事争议，也无需仅局限于对方提出的诉讼请求进行抗辩，可结合自身的交易实际情况，通过反诉程序主动提出合法诉求，全面强化自身维权的主动性，最大程度降低交易损失。