民法典质押权优于抵押权吗

留置权优于抵押权优于质权吗?留置权通常优于抵押权和质权。留置权基于特定合同关系产生，债权人合法占有动产，实现权利有优势。抵押权不转移财产占有，质权移交动产或权利占有，同一动产上三者并存时，留置权人优先受偿。接下来华律网小编整理了相关的一些知识，供大家参考一下，一起来看看内容吧。

租赁合同是否优于抵押权需分情况判断。“先租后抵”时，租赁合同优先，抵押权实现不影响租赁关系，即“买卖不破租赁”；“先抵后租”则抵押权优先，租赁关系对受让人无约束力。其取决于二者设立先后顺序。

抵押权优于债权吗?抵押权通常优于债权，它是担保物权，债务人不履行债务时债权人可就抵押物优先受偿，债权是普通请求权，实现可能受影响。但债权有法定优先权或抵押权设立有瑕疵时，债权可能优先，具体依法律和实际判断。接下来华律网小编整理了相关的一些知识，供大家参考一下，一起来看看内容吧。

在现实社会中，相信有很多人都知道在我国相关法律对质权的标的范围规定并没有禁止性限制。而债权质权又是权利质权最普通的形式，且各国立法也都对这一质押形式予以了确认，因此我国也应承认债权质权。对此，华律网小编在下文为您具体介绍有关质押权是否优于普通债权，希望分享的内容能够有所帮助。

留置权优于抵押权优于质权的区别?留置权、抵押权和质权在成立条件、效力顺序和实现方式上存在差异。成立上，留置权基于合法占有，抵押权靠合同，质权需交付质物。效力上，留置权优先，抵押与质权依登记等定顺序。实现方式都是优先受偿。接下来华律网小编整理了相关的一些知识，供大家参考一下，一起来看看内容吧。

没错，施工人工程款优先于一般债务，一定要依法主张，否则就错过了，电联面聊孙律师

自己百度

1.权利性质不同： 抵押包括动产抵押、不动产抵押和权利抵押，受权利抵押标的之限制，该权利的性质为依附于土地所有权上的使用权，是一种不动产上的权利; 质权是将动产移交债权人占有，并以占有的维持作为优先受偿权的担保方式，设定质权的权利，不能与质权的性质相冲突。质权为设定于动产上的担保物权，而不能在不动产上设定质权，故设定质权的权利往往限于动产上的权利。 2.标的物不同： 抵押的标的物通常为不动产、特别动产(车、船等); 质押则以动产为主。 3.生效条件不同： 抵押要登记才生效; 质押则只需占有就可以;不需要办理登记，从交付起生效。 4.担保效力不同： 抵押只有单纯的担保效力; 质押中质权人既支配质物，又能体现留置效力。 5.权利实现途径不同： 抵押权的实现主要通过向法院申请拍卖; 质押则多直接变卖。

你好，建议按照国家法律民法典为主。

您好，1、性质不同,抵押权和质押权是约定的，但是留置权是法定的；2、具体实行不同,当债务人不覆行债务的时候，债权人就可以实行抵押权和质押权，而留置权的实行还得经过一定的程序。抵押权是指债务人或者第三人不转移财产的占有，而把财产作为债权担保的标的，作为债权覆行的担保，当债务人不覆行债务的时候债权人有权依照法律的规定，以法律规定的程序处分该财产，并因处分所得的价值优先受偿的权利。3、质押权是指的以担保债权的覆行为目的，而由债权人占有债务人或第三人交付的物或者权利，当债务人不覆行债务的时候债权人有权依法处分标的物，并以处分标的物所得的价款优先受偿的权利，提供质押物的人叫作质押人，债权人叫做质押权人；质押权与抵押权的区别：(1)标的物不完全相同，一般来说抵押权的标的物是不动产，质押权的标的物是动产或者权利；(2)本质的不一样，抵押权上抵押人不转移标的物占有，但是质押权不一样，质押权必须转移标的物占有。您可以和我们进一步详谈，我们会给您实质性的建议。，如果满意请采纳答案，并给予评价。。若后续还有不明白的，可在下方进一步对我进行追加咨询。