民法典质押权优于抵押权吗

在现实社会中，相信有很多人都知道在我国相关法律对质权的标的范围规定并没有禁止性限制。而债权质权又是权利质权最普通的形式，且各国立法也都对这一质押形式予以了确认，因此我国也应承认债权质权。对此，华律网小编在下文为您具体介绍有关质押权是否优于普通债权，希望分享的内容能够有所帮助。

依据我国担保法的规定，债权人向债务人出借款项的时候，债权人可以要求债务人提供担保，而债务人不如期清偿债务的，债权人可以行使留置权维护自己的利益，那么留置权一定会优于抵押权吗?下面由华律网律师为读者进行相关知识的解答。

在债权债务关系中，债权人是可以向法院请求自己的留置权的，那么这个时候还要有抵押权的话，是不是留置权是必须要优于抵押权的呢？下面，为了帮助大家更好的了解相关法律知识，华律网小编整理了以下的内容，希望对您有所帮助。

破产管理人报酬优于抵押权，破产财产在优先清偿破产费用和共益债务后，按照顺序清偿。关于破产管理人报酬是否优于抵押权的问题，下面由华律网小编为您详细解答。

质押权和抵押权在民法典中占据了很大比例，不仅是民法典中的两大难点，而且使得质押合同和抵押合同在生效时间上存在差异。因而如何区分质押权与抵押权就非常重要，或许许多人对这些方面还不是很清楚，那么在接下来的这篇文章中华律网的小编为您整理了一些知识，希望对您有所帮助。

没错，施工人工程款优先于一般债务，一定要依法主张，否则就错过了，电联面聊孙律师

自己百度

1.权利性质不同： 抵押包括动产抵押、不动产抵押和权利抵押，受权利抵押标的之限制，该权利的性质为依附于土地所有权上的使用权，是一种不动产上的权利; 质权是将动产移交债权人占有，并以占有的维持作为优先受偿权的担保方式，设定质权的权利，不能与质权的性质相冲突。质权为设定于动产上的担保物权，而不能在不动产上设定质权，故设定质权的权利往往限于动产上的权利。 2.标的物不同： 抵押的标的物通常为不动产、特别动产(车、船等); 质押则以动产为主。 3.生效条件不同： 抵押要登记才生效; 质押则只需占有就可以;不需要办理登记，从交付起生效。 4.担保效力不同： 抵押只有单纯的担保效力; 质押中质权人既支配质物，又能体现留置效力。 5.权利实现途径不同： 抵押权的实现主要通过向法院申请拍卖; 质押则多直接变卖。

你好，建议按照国家法律民法典为主。

您好，1、性质不同,抵押权和质押权是约定的，但是留置权是法定的；2、具体实行不同,当债务人不覆行债务的时候，债权人就可以实行抵押权和质押权，而留置权的实行还得经过一定的程序。抵押权是指债务人或者第三人不转移财产的占有，而把财产作为债权担保的标的，作为债权覆行的担保，当债务人不覆行债务的时候债权人有权依照法律的规定，以法律规定的程序处分该财产，并因处分所得的价值优先受偿的权利。3、质押权是指的以担保债权的覆行为目的，而由债权人占有债务人或第三人交付的物或者权利，当债务人不覆行债务的时候债权人有权依法处分标的物，并以处分标的物所得的价款优先受偿的权利，提供质押物的人叫作质押人，债权人叫做质押权人；质押权与抵押权的区别：(1)标的物不完全相同，一般来说抵押权的标的物是不动产，质押权的标的物是动产或者权利；(2)本质的不一样，抵押权上抵押人不转移标的物占有，但是质押权不一样，质押权必须转移标的物占有。您可以和我们进一步详谈，我们会给您实质性的建议。，如果满意请采纳答案，并给予评价。。若后续还有不明白的，可在下方进一步对我进行追加咨询。