精选解答
您的位置：首页 > 精选解答 > 合同纠纷 > 民法典中违约金约定为30％是否过高

民法典中违约金约定为30％是否过高

2024.04.24 合同纠纷 6212人浏览举报
解析
违约金超过造成损失的30%的可以认定为违约金约定过高。违约金约定过高可以请求人民法院或仲裁机构调整，进行适当减少。对于过高违约金的法律干预，应确立以不主动干预为原则，以为国家及社会公益目的而主动干预为例外的机制。
法律依据
《民法典》第五百八十五条
报告编号：NO.20240424*****

【问题分析】您好，您所提出的是关于 ***** 的问题...... ，【解决方案】***** 【具体操作】*****

查看完整报告
*版权声明：华律网对精选解答模式享有独家版权，未经许可不得以任何形式复制、转载。
作者

程浩

甘肃兴正天律师事务所

程浩律师，专职律师擅长合同纠纷

  • 151

    精选解答

  • 193738

    阅读量
相关文书下载 查看更多
相关文章推荐
  • 30%的违约金是否约定过高
    当违约金超出给对方所带来的实际损失的30%时，可被判定为违约金约定过高。在这种情况下，违约方有权依据相关法律法规向人民法院或者仲裁机构提出调减申请，请求对过高的违约金数额进行合理调整和适度削减。
  • 违约金约定为30％是否过高
    若违约金设定在30%范围内并不被视为过高。违约金乃是依循当事人之间的约定或根据法律明文规定，若有一方因违约行为而需向另一方承担支付金钱责任。通常而言，合同违约金上限不得超过实际损害的30%。
  • 民法典中违约金约定过高的条款是否有效
    依据《民法典》的规定，合同约定的违约金过高或者过低的，不影响合同违约金条款的效力，当事人可以主张增加或者减少违约金数额，人民法院会支持当事人的主张。
  • 工程合同中约定违约金过高如何处理
    合同约定的违约金数额过高的，当事人可以向人民法院或者仲裁机构请求予以适当减少。根据相关司法解释规定。关于工程合同中约定违约金过高如何处理的问题，下面由华律网小编为您详细解答。
  • 约定的违约金过高的标准
    约定的违约金过高的标准?约定违约金过高的判断以超过造成损失的百分之三十为标准，损失包括实际和可得利益损失。司法实践会综合考量合同履行、过错程度等因素，恶意违约判断更严。当事人可请求适当减少，由法院或仲裁机构裁决。接下来华律网小编整理了相关的一些知识，供大家参考一下，一起来看看内容吧。
相关法律咨询
分享到
微博
QQ空间
微信
微信扫一扫
分享到朋友圈
快速咨询在线专业律师 3分钟快速回复
立即咨询

服务热线：（ 工作日 09:00-18:00 ）

400-6012-708

在线客服在线客服

投诉举报：（ 2个工作日响应 ）

fankui@66law.cn

在线反馈

关于华律

合作加盟

关注我们

我是公众
免费咨询 随时追问

我是律师
案件接洽 合作加盟

Copyright 2004-2026 66Law.cn 版权所有 蜀ICP备11014096号-1 增值电信业务经营许可证(川B2-20211656) 有害信息举报
地址：成都市高新西区西区大道99号伯雅科技园华律大楼 来访路线