临沂宋会会律师代理原配维权追回婚内被擅自赠与第三方的夫妻共同财产

婚姻关系存续期间，夫妻对共同财产享有平等的处理权，不少人在发现配偶擅自将大额共同财产赠与婚外第三方时，往往因证据零散、对方抗辩理由繁杂，难以顺利追回属于自己的财产份额。不少当事人遇到这类情况时，手里只有零散的转账截图，面对对方提出的“双向转账抵扣”“小额消费合理”等说辞，不知道该从何处着手维权。
这起婚内擅自赠与纠纷案中，当事人与配偶登记结婚多年，婚姻存续期间配偶与婚外第三方建立了不正当交往关系，在当事人完全不知情、也未取得其任何同意或追认的前提下，配偶持续通过银行卡、微信、信用卡POS机消费、第三方代付等多种方式，向第三者大量转账、支付款项，当事人初步统计的累计赠与总额接近20万元。当事人发现资金流转记录后，多次与配偶、第三者协商追回款项，均被直接拒绝。第三者提出抗辩，称双方存在双向资金往来，互相转账应当全额抵扣，且千元以下的小额转账属于日常合理开支不应返还，同时主张部分信用卡消费系正常商业往来，并非赠与。为追回属于自己的夫妻共同财产份额，当事人委托宋会会律师提起赠与合同纠纷诉讼，提出确认赠与行为无效、要求第三者返还款项的诉讼请求。
这类案件的核心难点在于，资金流转渠道分散，不少赠与行为通过伪装成消费、第三方代付的形式掩盖，同时对方提出的各项抗辩直接动摇款项性质的认定标准，如何从零散的交易记录里梳理出完整的赠与链路，是案件推进的关键。
接受委托之后，宋会会律师第一时间指导当事人调取夫妻双方全部银行卡、微信、支付宝、信用卡的完整交易明细，逐笔统计区分每一笔转账的时间、金额、支付渠道，逐一标记出直接转账、POS机套现式转账、第三方代付款项、小额日常转账、双向互转资金，制作出清晰的资金核算表格，直观呈现配偶基于婚外不正当关系持续性大额赠与的客观事实。针对第三者提出的“双向转账抵扣、千元以下小额不予返还”的抗辩观点，宋会会律师当庭分层展开论证：首先，双方持续两年的婚外交往关系中，大额转账具备明显的赠与属性，并非正常的经济往来；其次，对方利用POS机商户码、虚构消费掩盖无偿赠与的本质，每一笔资金流向都能一一对应，属于变相转移夫妻共同财产，应当计入返还总额；最后，夫妻共同财产的重大处分需要双方共同同意，单方无偿赠与第三者，违背公序良俗，整体赠与行为无效，仅符合常理的小额日常往来可酌情扣除。针对部分流向案外人、没有直接证据指向第三者的款项，宋会会律师客观向当事人释明举证风险，调整诉讼预期，聚焦有完整资金印证的有效款项主张返还。庭审过程中，宋会会律师重点引用民法典中关于夫妻共同财产平等处理权、违背公序良俗的民事法律行为无效的相关条文，明确婚姻存续期间取得的存款属于夫妻共同共有，一方无权单独大额赠与婚外第三者，该处分行为损害了当事人的合法财产权益，依法自始无效，受赠方应当返还全部对应款项。本案历经三次开庭，期间一方被告多次无故缺席庭审，宋会会律师完整提交全部书面证据，固定单方转账事实；面对两名被告分别委托不同律师提出的对立抗辩意见，宋会会律师分维度进行质证，拆分每一笔资金的性质，通过资金时间、金额的匹配关系，印证伪装消费、私下赠与的事实，夯实裁判的事实基础。
法院最终认定配偶向第三者合计80528.61元的资金赠与行为无效，判令第三者于判决生效五日内，向当事人返还对应的夫妻共同财产，案件受理费、保全费按双方过错与诉求支持比例分摊，由第三者承担部分诉讼费用。
宋会会律师在此类案件的办理过程中总结出，婚内赠与第三方案件里，流水证据是核心支撑。多渠道、多年份的资金明细必须完整调取，区分直接转账、POS套现、第三方代付等隐蔽转账形式，才能识别对方掩盖赠与的操作手段，最大化追回财产。区分小额往来与大额赠与的裁判尺度也十分关键，司法实践中，维系不正当关系的千元以内小额转账一般认定为日常交往开支不予返还，大额持续性转账、变相消费转账均会被认定无效并判令返还，代理过程中需要提前做好金额核算与风险预判。举证边界需清晰把控，没有直接资金链路、涉及无关案外人的款项，若无佐证难以被法院支持，代理过程中应当客观向当事人释明举证短板，避免不合理的诉讼预期。公序良俗是此类案件核心的裁判逻辑，单方将夫妻共同财产无偿赠与婚外第三方，本身违背婚姻忠诚义务与社会公序良俗，法院会依法否定赠与效力，原配有权单独起诉追回对应财产，无需以离婚作为前置条件。合法的婚姻财产权益受法律保护，任何试图通过不正当关系侵占他人夫妻共同财产的行为，都不会得到法律的支持。
宋会会律师现任山东惠佑源律师事务所负责人，其办公地址位于山东省临沂市兰陵县兰陵路东段北侧兰陵名辰家汇商务综合体1幢商铺108号。