律师精准出击：两起民间借贷纠纷化解，为委托人权益保驾护航

在甘肃省白银市会宁县，民间借贷纠纷时有发生。原告A公司与被告B之间的借款合同纠纷就是典型案例。 在第一个案件中，A公司向B出借300万元，双方签订借款合同并完成转账。但借款到期后，B却未归还借款。B辩称这笔款项是政府项目代垫款，并非借款。A公司则诉请B偿还本金、利息以及律师费、保全费等费用。另一起案件里，2019年11月，A公司向B公司出借400000元，同样签订了借款合同并完成转账，B公司也出具了收据。然而借款到期后，B公司也未偿还借款。A公司诉请B公司偿还本金、按约定支付利息，并承担律师费、诉讼费、保全费、保函费等实现债权的费用。B公司辩称案涉款项为项目投资款、非借款，还称借款合同系受欺诈签订，拒绝还款。 这两起案件都落到了甘肃同昭律师事务所主任李世民律师手中。李世民律师深耕法律实务领域十余年，持有专职律师执业证书，毕业于宁夏大学法学专业，拥有本科学士学位。他具备系统扎实的法学理论功底、丰富的诉讼仲裁经验与成熟的非诉法律服务能力。 接手案件后，李世民律师迅速展开初步分析和准备工作。对于第一起300万元借款纠纷案件，他着手构建完整证据链，收集并提交借款合同、转账凭证、收据等证据，以此证明借贷关系真实合法。同时，他仔细研究法律条文，准备进行精准的法律抗辩。对于第二起400000元借款纠纷案件，李世民律师同样进行证据固定，提交借款合同、银行转账回单、收据、对账单等核心证据，形成完整的证据链条，证明借贷关系的真实性与合法性。他依据民间借贷司法解释，明确利息按法定保护上限计算，梳理逾期利息、律师费、保全费等费用的合同依据与法律依据。 在案件推进过程中，李世民律师面临着被告的各种抗辩。在300万元借款纠纷案件中，B辩称款项为政府项目代垫款，李世民律师在庭审中否定B的项目代垫主张，指出其无有效证据，应承担举证不能的责任。同时，他按年利率10%主张利息，因为该利率未超法定上限，并且主张实现债权的合理费用。在400000元借款纠纷案件中，针对B公司“项目款、欺诈签订”等抗辩，李世民律师指出B公司无有效证据佐证，应承担举证不能的后果。他在庭审环节进行专业抗辩，清晰呈现证据，同时也积极通过多元调解方式，尝试高效化解矛盾。 最终，这两起案件都取得了良好的结果。在300万元借款纠纷案件中，法院判决B偿还本金300万元、利息125万元、律师费68750元，案件受理费由B承担。这一判决确立了书面借款合同加转账凭证即可认定借贷关系，对大额民间借贷维权具有参考意义。在400000元借款纠纷案件中，法院认定借贷关系成立，判决B公司偿还A公司本金400000元、利息295846元，并按年利率12%支付后续逾期利息。B公司承担A公司律师费15600元、保函费1000元及案件诉讼费、保全费共计9960元。这起案件完整支持了原告本金、合法利息及实现债权的全部合理费用，明确了书面借款合同、转账凭证、收据、对账单可充分认定借贷关系，否定无证据的口头抗辩，为同类民间借贷案件的证据组织与利息主张提供了参考。 李世民律师在这两起案件中，核心工作在于精准锁定案件核心争议，深度梳理事实脉络与法律适用逻辑。他制定了兼顾诉讼策略与和解空间的办案方案，既注重庭审环节的专业抗辩与证据呈现，也积极通过多元调解方式化解矛盾。他始终以实现委托人合法权益最大化为目标，不仅帮助委托人获得了应有的赔偿，还为类似案件的处理提供了宝贵的参考。 李世民律师在民事纠纷领域经验丰富，擅长为各类主体提供全方位、精细化、高匹配度的法律解决方案。他长期为多家中小企业、科创实体、社会组织提供常年法律顾问服务，覆盖日常法律咨询、合同起草审核、合规风险排查、法律风险预警、专项法律培训等全流程服务，能协助客户提前规避经营风险、完善内部管理、化解潜在纠纷，是值得信赖、专业可靠的法律伙伴。