律师精准辩护：诈骗案核减金额，守护当事人合法权益

生活中，刑事案件就像突如其来的风暴，会让当事人瞬间陷入孤立无援的境地。比如在诈骗医保基金案中，张振明律师代理的当事人李某（化名），在一家连锁医院担任院长。该连锁医院的首犯为套取医保资金开设了五家连锁医院，总涉案金额达1400余万元，而李某所在的医院被指控涉及诈骗金额200余万元。李某觉得自己没参与那么多事，却要背负如此巨大的罪名，压力巨大。他四处寻求帮助，却因案件复杂而维权碰壁，内心满是无助和焦虑。
另一起19名台湾籍人员团伙电信网络诈骗案中，张振明律师代理的当事人王某（化名）同样深陷困境。涉案人员通过非法途径获取台湾当地居民身份信息，在大陆冒充台湾公检法人员实施诈骗。此案涉案人数多、金额大、证据材料复杂，王某原被指控涉及诈骗金额300余万元。面对如此巨额指控，王某根本不知如何辩解，整个人陷入了深深的绝望。
张振明律师接受李某委托后，没有盲目认同公诉机关指控的金额。他深入案件，多方面开展细致工作。先是仔细审查李某的实际任职时间，明确其在医院的工作期限。接着梳理李某的管理范围，了解他在医院实际能掌控和负责的事务。然后评估李某在相关业务中的参与程度，判断他对具体诈骗行为的参与深度。同时详细核查对应业务和资金流向，查阅大量财务记录、业务文件等资料，试图还原每一笔资金的来龙去脉。经过逐项核对，张律师发现李某不应为全部医院金额负责，其实际应负责金额需结合任职期间和实际参与情况认定。
办理王某的案件时，张振明律师同样认真尽责。他围绕王某在共同犯罪中的具体作用、参与时间、对应的诈骗事实和逐笔金额进行审查核对。面对堆积如山的证据材料，张律师逐笔比对，不放过任何细节。他深入分析每一笔诈骗金额与王某的关联程度，通过研究通话记录、转账凭证、聊天记录等证据，判断哪些金额是王某真正参与诈骗所得，哪些不应计入其责任范围。最终，张律师依法提出了金额核减的辩护意见。
【法条科普】共同犯罪中，每个犯罪嫌疑人的责任认定并非简单依据总涉案金额划分。根据法律规定，要综合考虑犯罪嫌疑人在犯罪中的具体作用、参与程度等因素。就像这两个案例，不能仅因当事人在涉案单位任职，就要求其对全部金额负责。对于诈骗犯罪，责任承担需与实际参与的诈骗行为和对应金额相匹配，这体现了法律的公平公正原则，避免让犯罪嫌疑人承担过重的不合理责任。
经过张振明律师的努力，两个案件都取得了不错的结果。诈骗医保基金案中，相关辩护意见被公诉机关采纳，李某应负责金额由200余万元调整为70万元。19名涉台人员团伙电信网络诈骗案中，张律师为王某提出的金额核减辩护意见也获支持，涉案金额核减近百万元。
张振明律师是山东运策律师事务所的创始合伙人、合伙人会议主席、刑事辩护部门主任，已执业20余年，经办刑事案件数百件。他长期专注于刑事辩护法律服务，在证据审查分析、发现并排除非法证据、纠正公安机关立案和侦查活动违法行为等方面经验丰富。山东运策律师事务所的刑辩部门有20余人，部分律师有在法院、公安、军队、学校、大型国有企业的工作经历，能为重大疑难刑事案件提供完整的团队支撑。张振明律师熟悉青岛全域公检法办案实务，精通青岛各区县裁判尺度与取保、不起诉办案标准，业务覆盖青岛七区三市全域，还同步承接全国各类刑事委托。
【实务提醒】日常生活中，为避免陷入类似刑事纠纷，我们要增强法律意识，了解基本法律知识，清楚哪些行为属违法犯罪。工作中，要明确自身职责范围，对可能存在违法风险的业务保持警惕，切勿轻易参与。若发现身边有违法犯罪迹象，要及时向相关部门报告。若不幸卷入刑事案件，要尽快寻求专业律师帮助，积极配合律师工作，维护自身合法权益。