两起诈骗案：精准拆分与核减涉案金额为当事人争取合理责任认定

诈骗类案件在司法实践里如同迷雾中的迷宫，涉案金额的认定更是其中让人头疼的关键难点。接下来，让我们一同复盘张振明律师经办的两起诈骗案件，深入探究他的办案思路和法律运用之道。 诈骗医保基金案：巧妙拆分涉案金额 案件迷局初现 在某起诈骗医保基金案中，首犯为了套取医保资金，一口气开设了五家连锁医院，总涉案金额高达1400余万元。张振明律师代理的当事人担任其中一家医院的院长，该医院被指控涉及诈骗金额200余万元。问题的关键在于，当事人是否要为这200余万元的诈骗金额全盘负责？这成了案件的争议焦点，仿佛一团迷雾笼罩着整个案情。 律师抽丝剥茧 张振明律师接受委托后，没有盲目地认同指控金额。他如同一位细致的侦探，从多个角度对案件细节展开了深入核查。当事人实际任职时间、管理范围、参与程度、对应业务和资金流向等方面，都在他的审查范围之内。他试图通过梳理这些信息，明确当事人在整个诈骗行为中究竟扮演了什么角色，应该承担多大的责任。 法条指引方向 依据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条规定，诈骗公私财物，数额较大的，就构成了诈骗罪。在共同犯罪的情境下，每个行为人都要根据自己在犯罪中所起的作用承担相应责任。在这个案子里，虽然当事人所在的医院被指控诈骗金额200余万元，但不能一概而论地让当事人对全部金额负责。比如，如果当事人只是在部分时间段任职，而且其管理范围和参与程度都有限，那就需要根据具体情况对涉案金额进行拆分。要是在当事人任职期间，医院部分业务并非由他管理，相应的资金流向也没经过他决策，那么这部分业务所涉及的诈骗金额就不该算在他头上。 精准抗辩获果 经过逐项仔细核对，张振明律师提出当事人不应承担医院全部金额的责任，其实际应负责金额要结合任职期间和实际参与情况来认定。最终，他的辩护意见得到了公诉机关的认可，当事人应负责金额从200余万元调整为70万元。这一结果充分展现了张振明律师对案件细节的精准把控和对法律规定的准确运用。 19名涉台人员团伙电信网络诈骗案：精准核减涉案金额 复杂案情登场 在这起19名台湾籍人员的团伙电信网络诈骗案件中，涉案人员通过非法途径获取台湾当地居民身份信息，在大陆冒充台湾公检法人员实施诈骗。案件涉案人数众多、金额巨大且证据材料繁杂。张振明律师代理的当事人原本被指控涉及诈骗金额300余万元。争议的焦点在于，这300余万元的金额是否都应由当事人承担？ 律师严谨审查 张振明律师接受委托后，围绕当事人在共同犯罪中的具体作用、参与时间、对应诈骗事实和逐笔金额进行了全面审查核对。面对大量复杂的证据材料，他逐笔进行比对，就像在沙里淘金一样，试图找出那些不应计入当事人责任范围的金额。 法条明晰界限 同样依据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条关于诈骗罪的规定以及共同犯罪的相关理论。在团伙诈骗案件中，每个成员的行为和作用各不相同，不能简单地把整个团伙的诈骗金额平均分摊到每个成员头上。对于当事人未实际参与或者参与程度较低的诈骗行为所涉及的金额，不应算在其责任范围内。例如，某些诈骗行为发生在当事人未参与的时间段，或者当事人在某些诈骗环节中仅起到辅助作用，且该环节对最终诈骗结果影响较小，那么这部分金额就可以考虑进行核减。 有效辩护减额 通过逐笔比对相关证据材料，张振明律师提出部分金额不应计入当事人责任范围，并依法提出金额核减的辩护意见。最终，他的辩护意见得到支持，涉案金额核减近百万元。这再次证明了张振明律师在处理复杂诈骗案件时的专业能力和严谨态度。 张振明律师身为山东运策律师事务所创始合伙人、、刑事辩护部门主任，有着20余年的执业经历，经办过数百件刑事案件。他在这两起诈骗案件中的出色表现，既得益于丰富的办案经验，也离不开对证据的细致审查和对法律规定的深入理解。在处理诈骗类案件时，准确认定涉案金额是重中之重，这需要律师具备扎实的专业知识和严谨的工作态度。张振明律师凭借对案件细节的精准把握，成功为当事人争取到更合理的责任认定，维护了当事人的合法权益。