李某帮信案：律师精准辩护，刑期减少两个月

帮信罪案例解析：法律适用与辩护策略
一、案情回溯
被告人李某在明知他人利用信息网络实施犯罪的情况下，仍将自己的银行卡提供给他人用于支付结算帮助。经调查，李某经手的银行卡支付结算金额累计高达60余万元，其行为已触犯帮助信息网络犯罪活动罪，也就是我们常说的“帮信罪”。2025年案发后，李某被成功抓获归案。公诉机关认为，李某的行为符合“情节严重”的情形，按照法律规定，法定刑为三年以下有期徒刑或者拘役，故而建议量刑有期徒刑一年四个月。
接受委托后，辩护律师迅速展开工作。先是多次会见当事人李某，全面深入地了解其提供银行卡的动机、整个过程、获利状况以及对上游犯罪性质的认知程度等诸多细节，为后续的辩护工作筑牢了事实根基。接着，律师对全案证据进行系统梳理，重点剖析李某在犯罪链条里的地位与作用、参与程度、获利金额以及认罪态度等，精准找出坦白、认罪认罚等从宽情节的法律依据。随后，积极与法院沟通，就李某的认罪态度、悔罪表现、退赃意愿等情节详细阐述，全力争取法院在量刑时充分考量。最后，全面检索帮信罪相关司法解释、量刑指导意见以及同类案件的裁判要旨，凭借充分的法律依据和案例支撑，向法庭有力论证从宽处罚的合法性与合理性。
二、帮信罪的法律剖析
（一）罪名阐释
帮助信息网络犯罪活动罪是2015年11月起施行的《刑法修正案（九）》新增的罪名，被规定在《中华人民共和国刑法》第二百八十七条之二。该罪指的是行为人明明知道他人利用信息网络实施犯罪，却还为其犯罪提供诸如互联网接入、服务器托管、网络存储、通讯传输等技术支持，或者提供广告推广、支付结算等帮助，并且情节严重的犯罪行为。
（二）“情节严重”的认定准则
依据《最高人民法院、最高人民检察院关于办理非法利用信息网络、帮助信息网络犯罪活动等刑事案件适用法律若干问题的解释》（法释〔2019〕15号）第十二条规定，存在以下情形之一的，应当被认定为“情节严重”：其一，为三个以上对象提供帮助的；其二，支付结算金额二十万元以上的；其三，以投放广告等方式提供资金五万元以上的；其四，违法所得一万元以上的；其五，二年内曾因非法利用信息网络、帮助信息网络犯罪活动、危害计算机信息系统安全受过行政处罚，又再次帮助信息网络犯罪活动的；其六，被帮助对象实施的犯罪造成严重后果的；其七，其他情节严重的情形。在本案中，李某经手的银行卡支付结算金额达到60余万元，远远超过了20万元的入罪标准，所以依法构成帮信罪。
（三）法定刑幅度
按照《刑法》第二百八十七条之二的规定，犯帮助信息网络犯罪活动罪，要是情节严重的，处三年以下有期徒刑或者拘役，同时并处或者单处罚金。本案的法定刑最高为三年有期徒刑，检察院建议一年四个月，此量刑建议是在法定刑幅度范围之内的。
三、辩护策略与律师工作要点
本案的核心辩护思路清晰明确，即在犯罪事实清晰、金额明确的状况下，最大程度地挖掘法定、酌定从宽量刑情节，从而为当事人争取到最为有利的量刑结果。具体而言，主要开展了以下几个方面的工作：
（一）多次会见，洞察案件全貌
律师多次前往看守所会见李某，深入细致地了解其提供银行卡的动机、过程、获利情况以及对上游犯罪性质的认知程度等详细信息，为后续辩护工作奠定了坚实的事实基础。
（二）全面阅卷，精准锁定从宽情节
通过对全案证据进行系统全面的梳理，律师着重分析了李某在犯罪链条中的地位和作用、参与程度、获利金额、认罪态度等关键因素，精准定位出坦白、认罪认罚等从宽情节的法律依据。
（三）积极沟通，力促量刑从宽
律师多次与经办法官进行深入沟通，就李某的认罪态度、悔罪表现、退赃意愿等情节进行充分且详尽的阐述，全力争取法院在量刑时能够充分考虑这些因素。
（四）检索法条案例，强化论证力度
律师全面检索帮信罪相关司法解释、量刑指导意见以及同类案件的裁判要旨，凭借充分的法律依据和丰富的案例支撑，向法庭有力论证从宽处罚的合法性与合理性。
四、从宽处罚的法律支撑
（一）坦白情节
李某归案后如实供述自己的犯罪事实，这属于《刑法》第六十七条第三款规定的坦白。根据两高《关于常见犯罪的量刑指导意见（试行）》，如实供述自己罪行的，可以减少基准刑的20%以下。坦白能够充分体现被告人的认罪态度和悔罪诚意，是法院从轻处罚时的重要考量因素。
（二）认罪认罚从宽
李某自愿认罪认罚，并签署了认罪认罚具结书，完全符合《刑事诉讼法》第十五条的规定，依法可以从宽处理。依据两高《关于常见犯罪的量刑指导意见（试行）》，对于被告人认罪认罚的情况，综合考虑犯罪的性质、罪行的轻重、认罪认罚的阶段、程度、价值、悔罪表现等多方面情况，可以减少基准刑的30%以下。认罪认罚从宽制度的有效适用，切实为李某争取到了实实在在的量刑空间。
（三）犯罪链条末端、情节较轻
根据2025年7月28日最高人民法院、最高人民检察院、公安部联合发布的《关于办理帮助信息网络犯罪活动