离婚纠纷与诈骗案双获理想结果，专业律师办案尽显实力

一、离婚纠纷：打破僵局，实现权益最大化
（一）案件背景：二次起诉的离婚困境
原告甲与被告乙经人介绍结婚，婚后购买了房屋和轿车。原告首次起诉离婚被法院判决不准离婚后，于2026年3月委托张银祥律师再次提起离婚诉讼。此次原告离婚态度坚决，被告也同意离婚，但财产分割问题成为争议焦点。
（二）受托介入：精准把握案件关键
张银祥律师接手案件后，详细了解案件情况，强调原被告继续分居以保留感情破裂证据。他准确把握第二次起诉的时机，为案件的成功奠定基础。
（三）核心代理观点：灵活分割财产
1.房产分割方案：考虑到房屋购买时涉及银行贷款且尚有按揭未还清，张银祥律师提出“房屋归男方，男方支付女方补偿款并独自承担剩余贷款”的方案，既满足男方需求，又让女方快速拿到现金并免除贷款责任。
2.车辆归属问题：坚持将原告购买并使用的轿车列为原告个人财产，确保原告离婚后保有代步工具。
（四）办案过程与结果：调解结案，高效解纷
在张银祥律师的努力下，案件通过法院调解结案。双方自愿达成协议，准予离婚，房屋归被告，被告支付原告分割款，轿车归原告，案件受理费由被告承担。从起诉到付款仅用两个月左右，为当事人节省了大量时间和诉讼成本。
二、诈骗罪案件：精细化辩护，争取合理量刑
（一）案件背景：重刑风险下的当事人困境
L先生涉嫌一起“公司化运作”的电信网络诈骗案，最初被列为第五被告，面临四年七个月至五年七个月的重刑风险。公诉机关指控涉案公司以销售字画、珠宝为名诈骗，涉案金额数百万元，L先生因入职时间长且有业绩，被初步认定为从犯中的主要参与者。
（二）受托介入：细致调查寻找突破
L先生及其家属委托张银祥律师后，张律师第一时间提交辩护意见，开展阅卷与调查工作。他发现L先生在犯罪集团中角色具有“工具性”和“边缘性”，仅为普通主播，对公司运营等无决策权或知情权。
（三）核心辩护观点：区分责任，强调从轻情节
1.主从犯区分：指出L先生不参与管理等核心事务，与核心人员行为有本质区别，应严格区分主从犯及从犯内部层级。
2.从轻情节阐述：强调L先生具有自首、退赃、初犯、偶犯等法定及酌定从轻情节，且悔罪态度良好。
3.量刑公平原则：认为对所有参与人员不加区分适用统一量刑标准违背刑法公平原则。
（四）办案过程与结果：成功降格量刑
在审查起诉阶段，张银祥律师多次与承办检察官沟通，提交法律意见书和判例检索报告。检察机关采纳主要观点，将L先生的被告席位调整至第十位，量刑建议大幅下调。庭审阶段，张律师继续围绕量刑辩护，最终法庭判决L先生有期徒刑三年六个月，为其争取到巨大量刑空间。
三、案件价值升华
这两起案件充分体现了法律在维护当事人合法权益和保障司法公正方面的重要作用。在离婚案件中，张银祥律师通过专业的操作，帮助当事人实现了“离婚不背债、资产不缩水”的理想结果，保障了当事人的财产权益和生活质量。在诈骗罪案件中，他坚持“精准打击、区别对待”原则，确保罪责刑相适应，不仅维护了当事人的合法权益，也为类似案件的处理提供了有益参考，彰显了司法的公平与公正。
四、主办律师简介
张银祥律师，现任甘肃润山律师事务所主任，A证执业律师，可全国办案。2016年正式执业，深耕法律行业近十年，累计办理各类法律案件上千件，实战功底扎实，办案经验丰富。凭借专业的执业能力与优质的法律服务，于2022年获评白银市优秀律师。他立足白银市辖区，服务范围辐射全国，擅长并专注深耕刑事、工伤交通、婚家、债权债务四大法律领域，同时长期担任多家知名企业及个人的常年法律顾问，能够精准适配不同当事人的法律需求。