离婚后男方起诉重分财产，法院驳回诉求

王岩珂律师：离婚协议效力捍卫之路
王岩珂，北京市中闻（上海）律师事务所合伙人律师，执业十余年。在刑事辩护领域，专注重大、疑难、复杂经济犯罪案件，参与办理多起有重大社会影响力刑事案件，成功维护当事人权益。婚姻家事领域，任相关研究中心副理事长及专委会副主任，处理数百起案件，擅用多种方式解决纠纷，全方位维护当事人权益。此外，还积极参与行业交流与公众普法。
案件整体概况
本案原告L某某与被告Z某于2012年相恋，2014年结婚。男方读博八年面临退学后工作，情感危机爆发，于2018年11月搬离分居，12月双方在民政局办理离婚登记，签署《自愿离婚协议书》，约定房屋归女方，房贷女方承担，双方无其他财产分割，并办理了房屋产权变更登记。2024年，男方起诉，主张“假离婚”、“受欺诈”、“意思表示不真实”，要求重新分割财产。
本案核心争议与办理阻碍
核心争议在于离婚协议的法律效力是否因男方主张的“假离婚”、抑郁症或事后行为而被动摇。办理阻碍包括男方以情感因素包装诉求，试图模糊法律焦点；利用抑郁症概念混淆视听，挑战协议效力；以女方再婚后事主张欺诈，要求分割存款，并指责一审程序违法，营造情感舆论压力。
律师分步办案实操方案
1.以“契约严守”为基石，驳斥“意思表示不真实”。呈现离婚前男方主动坚决离婚的行为，以其离婚后给母亲的微信及履行过户行为为证据，证明协议是真实意思表示。
2.厘清“抑郁症”与“民事行为能力”边界。引证法律条文，指出抑郁症不等同于无或限制民事行为能力，男方离婚时的系列行为证明其有认知和处分能力。
3.切割时间线与适用“禁反言”原则。明确女方再婚在协议生效后与欺诈无关，以男方庭审自认及协议约定，驳回其分割存款诉求。
4.应对程序挑战与情感舆论。指出一审未批准调查令未违反程序，回应男方滥诉行为，扭转舆论焦点至协议效力。
案件最终处置结果
一审、二审后，法院采纳律师团队意见，判决驳回原告全部诉讼请求。明确离婚协议真实有效，男方抑郁症不影响协议效力，财产已终局分割，维护了当事人Z某的合法权益。
同类纠纷法律提醒
此类纠纷中，要明确离婚协议的法律性质，重视证据保存与收集，准确区分医学与法律概念，避免情感因素干扰法律判断，坚守契约精神，维护自身合法权益。