恋爱期间转账引纠纷，法院判决款项返还

恋爱期间转账纠纷：法律定性与权益维护
我是张秋为，中华律师协会会员、四川省律师协会会员，毕业于四川大学法律本科，现执业于四川达宽律师事务所。自执业以来，我始终秉持专业、严谨、负责、勤勉的态度，专注各类法律事务，积累了丰富经验。接下来，我将结合一起恋爱期间转账引发的纠纷案例，分享我的办案思路与心得。
一、案件整体概况
本案中，原、被告于2020年3月经人介绍恋爱，2023年4月分手。恋爱期间，原告通过微信、支付宝向被告进行了多笔转账，包括日常转款、特殊金额转款以及以结婚为目的的大额转款。分手后，双方就款项返还协商无果，原告遂于2025年1月分别以民间借贷纠纷、婚约财产纠纷向法院提起诉讼，两案由同一法院审理，被告均提出抗辩，否认部分款项的返还义务。
二、本案核心争议与办理阻碍
民间借贷纠纷的核心争议在于：原告的78331.99元转款是否构成民间借贷及借贷合意是否存在；被告关于款项超诉讼时效、特殊金额转款系赠与的抗辩是否成立；原告主张的资金利息能否得到支持。
婚约财产纠纷的核心争议为：原告转账的73145.2元是否属于彩礼/婚约财产，被告关于特殊金额转款系赠与的抗辩是否成立；被告收到款项后的少量支出能否成为拒绝返还的理由，原告主张的资金利息是否有法律依据；被告称未结婚系原告过错的抗辩意见是否应被采信。
办理此案的阻碍在于梳理复杂的转账记录，辨别款项性质，同时应对被告基于不同法律关系提出的抗辩，准确适用法律条文。
三、律师分步办案实操方案
1.证据梳理：仔细整理原告提供的微信、支付宝转账记录，分类标注不同金额及用途，确定每笔款项的性质。
2.法律关系分析：依据转账原因、双方聊天记录等，判断民间借贷与婚约财产纠纷的构成要件是否满足。
3.应对抗辩：针对被告时效及赠与等抗辩，收集被告同时与他人恋爱结婚仍向原告索要款项等违背公序良俗的证据，反驳其主张。
4.确定诉讼策略：根据案件事实和法律规定，明确在民间借贷纠纷中主张借款及利息返还的依据，在婚约财产纠纷中确定彩礼返还金额及是否支持利息的观点。
四、案件最终处置结果
民间借贷纠纷中，法院判决被告偿还原告借款78331.99元及利息，被告承担案件受理费、保全费。婚约财产纠纷中，被告返还原告72832.46元，驳回原告其他诉讼请求，被告承担案件受理费，两案均规定若被告未按时履行需加倍支付迟延履行期间的债务利息。
五、同类纠纷法律提醒
恋爱期间资金往来并非都是赠与，借贷合意的认定很关键。借婚姻索取财物不受法律保护，未办理结婚登记、未共同生活且索取方未合理支出款项的，另一方有权要求返还。恋爱期间婚约财产返还一般不支持资金利息，而民间借贷纠纷中法定标准利息通常会得到支持。公序良俗是审理此类纠纷的重要考量因素，恋爱期间资金往来要保留好证据，维护自身权益。