跨越近20年旧案和二审难局如何化解？范玉雯律师给出答案！

诉讼时效抗辩：旧案纷争中的关键一击
A公司与B公司早在2006年签订了设备采购合同。2025年，A公司起诉要求B公司支付欠款及违约金。面对这起跨越近20年的旧案，范玉雯律师接受B公司委托应诉。
对方来势汹汹，持有合同、验收单等证据，欠款事实基本清楚。但范律师凭借丰富的经验和敏锐的法律洞察力，迅速抓住了案件关键。她深知，在这种情况下直接对欠款事实纠缠并非明智之举，于是选择以诉讼时效作为核心突破口。她确认并固定A公司自认的2009年6月18日为债务履行届满日，锁定时效起算时间。同时，紧扣举证责任，明确主张债权的举证责任在A公司，要求其提供催收、中断时效的证据。由于A公司无法提供，时效抗辩成立。此外，范律师还同时提出主体不适格、未完全履行合同义务作为辅助抗辩，形成了多层次防御体系。最终，法院驳回了A公司全部诉讼请求，案件受理费也由A公司自行承担。
二审和解：化干戈为玉帛的智慧之选
A公司与B公司的装饰装修合同纠纷则是另一场法律交锋。一审判决后，B公司不服上诉，委托范玉雯律师作为二审代理人。
此案件难点重重，一审判决已出，二审改判或发回重审存在不确定性，装饰装修类案件本身争议就复杂，双方矛盾较深，达成和解难度大，且需同时实现“撤回上诉+撤回起诉”，程序要求严格。但范律师以和为优，优先推动和解，避免不利判决。她精准运用程序，说服被上诉人同步撤回起诉，实现彻底撤销一审判决。在沟通协调中，她有效化解双方对立情绪，促成双方各自让步，达成了均可接受的和解方案。同时，她一边准备二审应诉，一边同步谈判，高效推进程序，在二审期限内完成了全部流程。最终，二审法院准许A公司撤回起诉，B公司撤回上诉，撤销一审民事判决，一、二审案件受理费、保全费由各方各自负担，案件彻底了结。
在这两起案件中，范玉雯律师展现出了卓越的专业能力和应变智慧。无论是在旧案中精准运用诉讼时效抗辩，还是在二审中巧妙推动和解，她都以法律为武器，为委托人争取到了最有利的结果，为复杂的法律纠纷提供了高质量的解决范本。