1、主体要件不同。抗税罪只能由个人和单位的直接责任人员构成:。2、客观方面不同。抗税罪表现为以暴力、威胁方法拒不缴纳税款的行为。3、犯罪标准不同。抗税罪只要行为人实施了以暴力、威胁方法拒不缴纳税款的行为就可构成。
(一)抗税罪具有逃避缴纳税款而非法获利的目的,欠税一般并不具有逃避缴纳税款的目的,而多是因故不缴纳或故意暂时拖欠。(二)抗税罪表现为以暴力、威胁方法拒不缴纳税款的行为,而欠税并不采用暴力威胁方法,一般表现为消极的不作为。
抗税罪与妨害公务罪的区别如下:1、主观目的不同。妨害公务罪目的在于使国家工作人员不能依法执行职务,抗税罪目的在于逃避缴纳税款而非法获利。2、侵犯的客体不同。妨害公务罪侵犯的是国家机关的公务活动;抗税罪侵犯的是国家的税收管理制度等。
抗税罪只能由个人和单位的直接责任人员构成;而偷税罪的主体则包括单位和个人,也包括单位的直接主管人员和其他直接责任人员。抗税罪只要行为人实施了以暴力、威胁方法拒不缴纳税款的行为就可构成,而偷税罪必须是偷税行为情节严重的才构成犯罪等。
合同与协议是两个既有共同点又有区别的概念,不能只从名称上来区分,而应该根据其实质内容来确定。如果协议的内容写得比较明确、具体、详细、齐全,并涉及到违约责任,即使其名称写的是协议,也是合同。
合同与协议虽然有其共同之处,但两者也有其明显区别。合同的特点是明确、详细、具体,并规定有违约责任;而协议的特点是没有具体标的、简单、概括、原则,不涉及违约责任。从其区别角度来说,协议是签订合同的基础,合同又是协议的具体化。
广义上说,合约与合同是一回事。狭义上说,合约是合同的内容,合同是合约的外在形式。合约与合同没有区别,两个是一个意思。合同(或合约),是双方当事人基于意思表示合致而成立的法律行为,为私法自治的主要表现。
1、合同的特点是明确、详细、具体,并规定有违约责任;而协议的特点是没有具体标的、简单、概括、原则,不涉及违约责任。2、协议是签订合同的基础,合同又是协议的具体化。如果协议的内容写得比较明确、具体并涉及到违约责任,即使名称写的协议,也是合同。
在客观方面,失火罪必须造成致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的严重后果,才能构成。主体要件处罚年龄不同,放火罪年满14周岁不满16周岁的人即可构成;失火罪年满16周岁的人才负刑事责任。