精选解答
精选解答
报告编号：NO.20211017*****
【问题分析】您好，您所提出的是关于 ***** 的问题...... ，【解决方案】***** 【具体操作】*****
查看完整报告不算。聚众斗殴属于故意犯罪，犯罪主观构成要件要求必须是直接故意或者间接故意，过失不构成犯罪。聚众斗殴罪是指为了报复他人、争霸一方或者其他不正当目的，纠集众人成帮结伙地互相进行殴斗，破坏公共秩序的行为。
不是。本罪的主观方面是故意犯罪。犯罪的动机，一般不是完全为了某种个人的利害冲突，也不是单纯为了取得某种物质利益，而是公然藐视国家的法纪和社会公德，企图通过实施聚众斗殴活动来寻求刺激或者追求某种卑鄙欲念的满足。
犯本罪的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；有下列情形之一的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以上十年以下有期徒刑：多次聚众斗殴的。
依据我国法的规定，聚众斗殴罪认定犯罪情节轻，主要看聚众斗殴有没有造成严重的人身损害、聚众斗殴的次数、聚众斗殴的人数等。聚众斗殴主要是指出于私仇、争霸或者其他不正当目的而成伙结帮地殴斗。
聚众斗殴罪为复合性犯罪，有可能存在犯罪未遂状态。犯罪实行行为是指该行为为具体犯罪构成要件的行为。行为人一旦实施犯罪实行行为，即表明其已经着手实施犯罪。
客体要件。本罪侵犯的客体是公共秩序。所谓公共秩序，不应简单地理解为公共场所的秩序，而是指在社会公共生活中应当遵守的各项共同生活的规则、秩序，在实际生活中，聚众斗殴犯罪可以是在公共场所，例如在公园、影剧院中，也可以是发生在较僻静的私人场所。
单方具有聚众斗殴故意的行为不应认定为聚众斗殴罪。理由如下：首先，从聚众斗殴罪的客体来看聚众斗殴罪从原来的流氓罪中分离出来，侵犯的是社会管理秩序，主要是指具有社会公共秩序性质和特征的管理秩序，不仅仅是对公民人身权利的侵犯。如果只是一方有斗殴故意，另一方没有，且针对特定的人，即使发生在公共场所，但主要侵犯的还是公民的人身权利，而非社会管理秩序，只能构成故意伤害或故意杀人行为；如果针对的是不特定的人，虽然也是侵犯社会管理秩序，但对方并无斗殴故意，应认定为随意殴打他人的寻衅滋事行为，而非聚众斗殴行为。其次， 从主、客观方面来看单方具有聚众斗殴故意的行为也不应认定为聚众斗殴罪。聚众斗殴的主观方面要求具有聚众并互相殴打的主观故意，客观方面也要求具有聚众行为且双方互相厮打的行为，司法实践中往往表现为不法集团或者团伙之间出于报复、争霸一方等动机，成帮结伙地打群架、互相殴斗的行为。
聚众斗殴的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。为了犯罪，准备工具、制造条件的，是犯罪预备。对于预备犯，可以比照既遂犯从轻、减轻处罚或者免除处罚。
我国刑法第二百九十二条规定：聚众斗殴的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；有下列情形之一的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以上十年以下有期徒刑：多次聚众斗殴的；聚众斗殴人数多，规模大，社会影响恶劣等。
聚众斗殴罪辩护词犯罪未遂如何处理
免费查看聚众斗殴罪从犯辩护词注意事项
免费查看聚众斗殴辩护词犯罪未遂如何处理
免费查看聚众斗殴罪辩护意见书
免费查看聚众斗殴罪刑事上诉状
免费查看聚众斗殴从犯上诉状【精选】
免费查看
快速咨询在线专业律师
3分钟快速回复
葛洪凯律师
刘辉律师
赵善博律师
王文德律师团队律师
张保明律师
杨朕律师
