精选解答
精选解答
报告编号：NO.20240418*****
【问题分析】您好，您所提出的是关于 ***** 的问题...... ，【解决方案】***** 【具体操作】*****
查看完整报告不是。聚众斗殴罪的主观方面是故意犯罪。犯罪的动机，一般不是完全为了某种个人的利害冲突，也不是单纯为了取得某种物质利益，而是公然藐视国家的法纪和社会公德，企图通过实施聚众斗殴活动来寻求刺激或者追求某种卑鄙欲念的满足。
不是。本罪的主观方面是故意犯罪。犯罪的动机，一般不是完全为了某种个人的利害冲突，也不是单纯为了取得某种物质利益，而是公然藐视国家的法纪和社会公德，企图通过实施聚众斗殴活动来寻求刺激或者追求某种卑鄙欲念的满足。
犯本罪的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；有下列情形之一的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以上十年以下有期徒刑：多次聚众斗殴的。
聚众斗殴的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。为了犯罪，准备工具、制造条件的，是犯罪预备。对于预备犯，可以比照既遂犯从轻、减轻处罚或者免除处罚。
我国刑法第二百九十二条规定：聚众斗殴的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；有下列情形之一的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以上十年以下有期徒刑：多次聚众斗殴的；聚众斗殴人数多，规模大，社会影响恶劣等。
如果没有打起来，就没有聚众“斗殴”，就只是聚众，没有打架这种会伤及他人的行为，就不会构成犯罪，也不会被判刑。但如果造成社会秩序严重混乱的，产生恶劣社会影响的，是仍然有可能构成聚众斗殴罪，被依法判刑的。
单方具有聚众斗殴故意的行为不应认定为聚众斗殴罪。理由如下：首先，从聚众斗殴罪的客体来看聚众斗殴罪从原来的流氓罪中分离出来，侵犯的是社会管理秩序，主要是指具有社会公共秩序性质和特征的管理秩序，不仅仅是对公民人身权利的侵犯。如果只是一方有斗殴故意，另一方没有，且针对特定的人，即使发生在公共场所，但主要侵犯的还是公民的人身权利，而非社会管理秩序，只能构成故意伤害或故意杀人行为；如果针对的是不特定的人，虽然也是侵犯社会管理秩序，但对方并无斗殴故意，应认定为随意殴打他人的寻衅滋事行为，而非聚众斗殴行为。其次， 从主、客观方面来看单方具有聚众斗殴故意的行为也不应认定为聚众斗殴罪。聚众斗殴的主观方面要求具有聚众并互相殴打的主观故意，客观方面也要求具有聚众行为且双方互相厮打的行为，司法实践中往往表现为不法集团或者团伙之间出于报复、争霸一方等动机，成帮结伙地打群架、互相殴斗的行为。
聚众斗殴未遂是不构成犯罪的，根据《中华人民共和国刑法》规定。
聚众共同犯罪是由首要分子组织、策划、指挥众人所实施的共同犯罪。认识聚众犯罪是认识聚众共同犯罪的前提。聚众犯罪是由首要分子组织策划、聚集纠合多人所实施的犯罪。
聚众斗殴罪辩护词犯罪未遂如何处理
免费查看聚众斗殴罪从犯辩护词注意事项
免费查看聚众斗殴辩护词犯罪未遂如何处理
免费查看聚众斗殴罪辩护意见书
免费查看聚众斗殴罪刑事上诉状
免费查看聚众斗殴从犯上诉状【精选】
免费查看
快速咨询在线专业律师
3分钟快速回复
刘辉律师
赵善博律师
王文德律师团队律师
张保明律师
秦江华律师
杨朕律师
郭卫平律师
陆田律师
