贾秀琼律师助力河南某工程公司，讨邢台集团欠款

邢台某集团公司与河南某工程公司工程款结算纠纷胜诉案例解析 在工程领域，工程款结算纠纷时有发生，本案便是一起典型案例。邢台某集团公司中标某PPP项目后，与河南某工程公司签订施工合同，由河南公司负责某分项工程施工。然而，施工过程中引入第三方施工单位后，双方因工程款结算产生争议，河南某工程公司委托贾秀琼律师起诉至法院，最终成功胜诉，为当事人挽回了巨额经济损失。 一、案件概况 1.背景：邢台某集团公司中标项目后，与河南某工程公司签订施工合同，河南公司负责分项工程施工。施工中引入第三方施工部分工程，完工后因工程款结算争议，河南公司委托贾秀琼律师起诉。 2.诉求：要求邢台某集团公司支付剩余工程款及逾期利息，并要求某道路工程公司承担连带责任。 3.结果：判决邢台某集团公司向河南某工程公司支付工程款581万余元及相应逾期利息，鉴定费7.5万元。 二、处理过程 1.沟通还原事实：接受委托后，贾秀琼律师与当事人施工负责人沟通，还原案件事实，收集施工证据，讨论制定诉讼策略。 2.梳理组织证据：按当事人诉求梳理组织证据，本案争议焦点众多，涵盖工程总价款认定、第三方施工扣款、合同外增项结算、质保金与利息起算等多个层面。 3.清晰诉讼策略破局：贾律师以清晰的诉讼策略逐一破局，庭后及时提交书面代理意见，积极与承办法官沟通案件情况，为当事人争取最大化合法权益。 三、关键争议点及应对 1.法律关系定性 -对方异议：邢台某集团公司辩称本案包含买卖合同与建设工程施工关系，主张驳回起诉。 -我方论证：贾律师从合同整体解释角度论证，案涉合同本质系专业分包，材料供应与施工不可分割，一审法院采纳我方观点，认定为建设工程施工合同纠纷，扫清程序障碍。 2.工程款总额 -对方抗辩：对方否认原告施工范围，主张无法结算。 -我方举措：贾律师及时申请司法鉴定，一审法院采信鉴定机构对案涉工程总体造价的鉴定意见，锁定合同内造价。 3.第三方施工部分的扣款问题 -对方主张：邢台某集团公司单方引入第三方公司施工，主张按其与第三方结算价扣除。 -我方策略：贾律师精准识别第三人证据瑕疵，提出扣款自认金额，成功转移举证责任。一审法院采纳我方自认金额，为当事人争取约204万元差额利益。 4.合同外工程款 -我方举证：贾律师提交有对方项目管理人员签字的结算单，援引《民法典》第170条职务代理规定，论证签字系履行职务行为，法律后果由邢台某集团公司承担。 -应对抗辩：针对对方“返工自担”“仅供料未施工”等抗辩，指出其未举证证明质量问题、鉴定单价未含人工费、合同内外结算模式佐证增项性质。一审法院完全采纳我方观点。 四、案件亮点 1.诉讼策略层面 -精准锚定底线：面对邢台某集团公司主张扣除第三方施工部分374万余元，贾律师主动提出以169万余元作为扣款自认金额，成功转移举证责任，为当事人争取约204万元差额利益。 2.系统性瓦解证据链 -构建攻击体系：针对第三人提交的证据，贾律师从证据形式、内容、关联三方面构建攻击体系，通过交叉质证瓦解对方证据链。 3.法律适用层面 -主张职务代理效力：精准援引《民法典》第170条职务代理规定，论证对方施工负责人签字系履行职务行为，一审法院判决书全文引用论证逻辑。 4.程序应对层面 -精心组织鉴定材料：申请司法鉴定后，积极与鉴定机构沟通，提供完备资料，配合现场勘验，确保鉴定意见全面反映当事人施工范围。对于鉴定意见中未直接认定的争议事项，通过庭审辩论成功争取到127万余元的合同外价款认定。 五、结语 本案涉及PPP项目分包、第三方施工扣款、合同外增项认定、职务代理、质保金与利息起算等多个复杂法律问题。贾秀琼律师在各环节发挥关键作用，为当事人争取全面胜诉裁判结果，累计挽回经济损失超过630万元，充分维护了当事人合法权益。这一案例为类似工程纠纷的处理提供了宝贵经验和借鉴。