贾秀琼律师化解公司注销障碍，为马某主张债权

民间借贷纠纷胜诉：专业律师助力当事人获双重保障 在民间借贷的复杂领域，一场涉及千万资金的纠纷近日落下帷幕，河南良承（洛阳）律师事务所的贾秀琼律师凭借专业能力，成功为委托人马某争取到了应有的权益，案件结果令人满意。 一、案件详情 2014年，委托人马某与严某这对朋友之间产生了一笔1000万元的借款纠葛。严某为工程建设向马某出具借条，约定借款期限一年。次日，马某通过银行转账向严某实际交付640万元，双方口头约定月息3分，预先扣除了一年利息360万元。借款到期后，严某拖延偿还。直到2021年，严某书面承诺于7月底归还一半以上本息、余款年底前全部归还，可到期依旧未履行承诺。马某无奈之下诉至法院，要求严某及洛阳某实业公司（严某为法定代表人）共同偿还借款本金640万元及相应利息。最终，严某与洛阳某实业公司共同向马某支付借款本金640万元及利息，案件受理费6万余元全部由被告负担，当事人还专程为代理人贾秀琼送上致谢锦旗。 二、处理过程 1.系统梳理证据材料 接受委托后，贾秀琼律师作为马某的代理人，首先对证据材料进行了系统梳理。她整理了借条原件、银行转账凭证、书面还款承诺、银行账户收款后资金流向的交易明细等核心证据，构建起完整的借贷事实证据链，为后续诉讼奠定了坚实基础。 2.精准锁定共同还款责任人 除起诉借款人严某外，贾律师深入调查严某收款后资金的实际流向。发现严某收到640万元后，当日即向洛阳某实业公司转账200万元。同时，她调取了某民事判决书及关联案件材料，查明严某作为洛阳某实业公司的法定代表人，曾与案外人签订施工协议，洛阳某实业公司向洛阳某房产公司缴纳保证金约400万元，且严某个人不具备工程承包资质。基于这些事实，证明案涉借款实际用于洛阳某实业公司经营，贾律师据此将该公司列为共同被告，要求其承担共同还款责任。 3.有效应对被告抗辩 面对洛阳某实业公司“对借款不知情”“未收到款项”“款项系严某个人行为”“公司已注销不具备诉讼主体资格”等抗辩，贾律师通过提交银行流水证明资金流向、提交关联案件判决书证明洛阳某实业公司实际参与工程承包、提交工商信息证明洛阳某实业公司已撤销注销登记恢复存续状态，逐一有效反驳对方抗辩，有力地维护了委托人的权益。 4.庭后申请法院进行调查询问 在严某一审未到庭的情况下，贾律师在庭审后向法院申请对严某进行询问核实关键事实。经法庭询问，严某承认借款约定月息3分，认可向洛阳某实业公司转账200万元的事实，进一步印证了案涉款项用于洛阳某实业公司经营的主张，为法院认定洛阳某实业公司承担共同还款责任提供了关键证据。 三、案件亮点 1.穿透式证据调查 本案最大难点在于借款发生在严某个人名下，如何突破合同相对性让洛阳某实业公司承担共同还款责任。贾律师没有止步于表面证据，而是深入调查借款资金流向，发现严某收款次日即向洛阳某实业公司转账200万元；调取关联案件生效判决，查明洛阳某实业公司以自己名义向第三方缴纳工程保证金约400万元、严某系代表公司承接工程；申请法庭对被告进行询问，固定被告关于资金用途的陈述。三者相互印证，形成了“案涉借款用于洛阳某实业公司经营”的完整证据链，最终法院判决洛阳某实业公司与严某承担共同还款责任。 2.精准法律适用 贾律师援引《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2015〕18号）第二十三条：“企业法定代表人或负责人以个人名义与出借人签订民间借贷合同，所借款项用于企业生产经营，出借人请求企业与个人共同承担责任的，人民法院应予支持。”该条直接针对本案情形，为本诉请提供了坚实的法律支撑。 3.有效化解“公司已注销”程序障碍 公司辩称其已注销、不具备诉讼主体资格。贾律师通过查询工商登记信息，查明公司已撤销注销登记，恢复存续状态，成功化解对方程序抗辩，确保实体债权得以向公司主张。 4.全面维护当事人利息权益 关于利息，贾律师主张严某书面承诺还款构成诉讼时效中断，成功对抗对方可能的时效抗辩；同时主张自借款之日起按年利率24%计息，2020年8月20日后按LPR四倍（13.8%）计息，法院完全支持了利息计算方案，为当事人争取了高额逾期利息。 四、律师风采与经验总结 贾秀琼律师，中共党员，现任河南良承（洛阳）律师事务所专职律师。她始终秉持“诚信为本、勤勉尽责、专业精进”的执业理念，深耕民商事领域，用专业与温度化解民生难题，深受当事人好评。 她聚焦民商事法律需求，擅长处理经济纠纷与强制执行回款案件。在经济纠纷领域，承办过多起各类纠纷案件，善于运用穿透式思维、诉执一体化思维，精准界定法律关系，灵活运用诉讼策略，结合多元纠纷解决机制，为当事人争取多重保障，确保当事人利益权益最大化，风险最小化。 在强制执行领域，多次通过执行和解、调查冻结被执行人账户、拍卖不动产、执行第三人到期债权等方式帮当事人追回大额欠款