贾秀琼律师助力河南某工程公司施工合同纠纷二审胜诉

河南某工程公司建设工程施工合同纠纷胜诉案例剖析 案件背景与历程 河南某工程公司与邢台某集团公司在建设工程施工合同方面产生纠纷。邢台某集团公司中标某PPP项目后，与河南某工程公司签订施工合同，约定河南某工程公司负责某分项工程施工。然而，施工中邢台某集团公司引入第三方施工单位负责部分工程，完工后因工程款结算出现争议，河南某工程公司委托贾秀琼律师起诉至法院，诉求邢台某集团公司支付剩余工程款及逾期利息。一审法院判决邢台某集团公司支付河南某工程公司工程款581万余元及相应逾期利息，鉴定费7.5万元。邢台某集团公司不服，向洛阳市中级人民法院提起上诉，河南某工程公司二审继续委托贾秀琼律师应诉，最终二审全面胜诉，二审法院判决驳回上诉，维持原判。 处理过程与亮点 1.诉讼策略精妙：面对邢台某集团公司主张扣除第三方施工部分374万余元，贾秀琼律师主动提出以169万余元作为扣款自认金额。此策略一方面该金额是当事人认可接受扣款的上限，另一方面成功将举证责任转移至邢台某集团公司。若其主张更高扣款，必须承担严格举证责任。最终二审法院认定其证据不足以支持主张，采纳了我方自认金额，为当事人争取了约204万余元的差额利益。 2.证据攻防有力：针对第三人提交的证据，贾律师从三方面构建攻击体系。一是指出证据形式欠缺，第三人前后陈述不一；二是内容层面揭示其结算单价与其分包合同约定不符，开工前已发生结算的时间矛盾，将综合单价内包含的费用单独列支的重复计费问题；三是关联层面指出，其提供的证据未明确标注所施工的区域，无法排除是其他区域或项目的施工证据。通过三点一线的交叉质证方式，瓦解对方证据链，二审判决书明确采信了贾律师关于“不能排除系案涉工程其他工区使用”的质证意见。 3.法律论证严谨：贾律师明确指出在结算单上签字系职务行为，法律后果应由公司承担。同时论证了合同内、合同外结算的不同模式，有力反驳了对方关于重复计算的主张，二审法院完全采纳了代理人的论证逻辑，认定合同外工程款127万余元事实依据充分。 4.程序应对得当：有效化解鉴定费争议，既承认当事人应承担相应责任，又强调对方未按约付款的过错，一审酌定双方各承担一半，二审予以维持。二审中，贾律师围绕“举证责任在于邢台某集团公司”“笔误不影响实体裁判”“鉴定程序合法”三大主线清晰展开辩论，论述逻辑严密、依据充分，二审判决书对我方核心抗辩理由均有明确回应并予以采纳，维持了一审全面胜诉的结果。 贾秀琼律师简介与经验 贾秀琼律师是中共党员，现任河南良承（洛阳）律师事务所专职律师。她始终秉持“诚信为本、勤勉尽责、专业精进”的执业理念，深耕民商事领域，用专业与温度化解民生难题，深受当事人好评。她聚焦民商事法律需求，擅长处理经济纠纷与强制执行回款案件。服务地区为洛阳，擅长领域包括建设工程、经济纠纷、强制执行。 在经济纠纷领域，她坚持诉执一体化办案风格，承办过多起民间借贷纠纷、买卖合同纠纷等各类纠纷案件。善于运用穿透式思维、诉执一体化思维，精准界定法律关系，灵活运用诉讼策略，结合多元纠纷解决机制，为当事人争取多重保障，确保当事人利益权益最大化，风险最小化。在强制执行领域，多次通过执行和解等方式帮当事人追回大额欠款，巧用调查令挖掘“隐形财产”，最大化实现债权清收。在建设工程领域，承办过多种纠纷案件，熟悉工程价款结算等法律问题并有深入研究和实务操作经验。 本案涉及PPP项目分包、第三方施工扣款等多个复杂法律问题，贾秀琼律师在各环节发挥关键作用，为当事人争取了全面胜诉的裁判结果，充分维护了当事人合法权益。