建设工程施工合同纠纷鉴定意见不被采信，施工方如何维权？

案情概要：某建设公司作为施工方，垫资完成工程。一审中，鉴定机构出具的工程造价鉴定意见因检材未经对方签字盖章未被采信，导致多项已完工程被“抹掉”。同时，一审判决扣留工程质量保修金，且要求施工方承担已过保修期的一期工程修复费用，三项叠加使施工方损失超一千五百万元。初步涉嫌建设工程施工合同纠纷，侦查机关移送审查起诉意见认为一审判决无误。本案辩护难点在于如何推翻一审对鉴定意见的采信、正确认定质保金返还条件及保修期法律效力。 律师介入：家属委托背景为建设公司面临巨大经济损失，寻求专业法律帮助。刘伟律师接受委托后，迅速会见当事人，全面了解案件情况。与侦查机关积极沟通，表明对一审判决的异议。跟进案件进度，密切关注二审动态。案件移送检察院后，认真阅卷，仔细核对证据，发现一审在鉴定意见采信标准、质保金返还条件、保修期法律效力三个关键问题上存在明显错误。与检察官深入沟通法律意见，阐述不应采信一审错误判决的理由。辩护核心突破口在于精准梳理证据，证明鉴定意见应部分采信，明确质保金返还条件已成就，保修期已过施工方不应承担修复费用。 审查起诉阶段辩护：律师提出的法律意见使案件出现阶段性变化。经律师沟通，检方认可鉴定意见中部分施工内容有充分证据佐证，应计入工程价款；质保金应按合同约定全额计入应付工程款；反诉修复费用因已过保修期不应由施工方承担。检方最终调整了对案件的处理，部分采纳了律师意见。 庭审辩护：律师当庭核心辩护观点如下：一是针对鉴定意见，指出多项施工内容有现场签证单等充分证据，二审应改判认定六百五十多万余元计入工程价款。二是强调质保金应按合同约定全额返还，因二期工程竣工移交后质保期已届满。三是说明一期工程已过保修期，对方反诉修复费用不应得到支持。引用证据规则和法律逻辑，如合同约定、相关工程法规等，证明律师观点合理合法。辩护期待是法院全面采纳律师意见，纠正一审错误判决，维护建设公司合法权益。 案件结果：自治区高级人民法院经审理，全面采纳刘伟律师的代理意见。判决对方公司支付二期工程款4611万余元、逾期付款违约金915万余元、一期质保金50万元及利息60万元；驳回对方公司全部反诉请求。一、二审诉讼费、鉴定费等共计近百万元均由对方公司承担。法院采纳了律师关于涉案金额扣减、质保金返还、驳回反诉修复费用等全部辩护观点。 办案心得：本案难点在于一审判决对关键证据和法律条款的错误认定。律师通过精准梳理证据，依据合同约定和相关法律规定，成功找到辩护突破口。普法警示施工企业，建设工程合同纠纷中要重视鉴定意见采信、质保金返还节点和保修期起算等关键问题，避免因法律风险意识不足导致权益受损。相关刑事法律风险提示，在建设工程领域，合同履行要严格遵循法律规定，否则可能面临经济损失和法律责任。 承办律师板块：本案承办律师刘伟，系内蒙古孚本律师事务所主任律师。毕业于中国政法大学，法学硕士，具备极强的法学功底及多年司法实务经验。擅长刑事辩护、合同纠纷等领域，办案认真负责，坚持以事实为依据，以法律为准绳的执业理念。办案风格严谨细致，善于从复杂案件中精准找到法律突破口，为当事人争取最大权益。 文中人名皆为化名。内蒙古孚本律师事务所常年为包头市综合广播电台法制第一线等栏目提供法律支持，在包头电视台现场法制节目担任嘉宾，还参与包头市司法局“包头普法”抖音账号法制短视频录制。该律所现有律师14人，是适配本地法律服务需求的中型精品律所，团队稳定精干，业务涵盖刑事辩护、商事纠纷等全品类。