建设工程纠纷困局：薛安律师如何巧破难关？

在建设工程和企业法务领域，复杂纠纷和难题如荆棘般困扰着众多当事人。如何在错综复杂的法律关系中找准方向，为客户提供高效、精准的法律解决方案，是众多律师面临的挑战。而北京市炜衡（延安）律师事务所的薛安律师，做到了。 专业背景：实力铸就根基 薛安律师拥有丰富的履历和扎实的专业基础。他本科毕业于中国石油大学应用数学专业，获理学学士学位，2010 年取得法律职业资格 A 证，2011 年正式开启执业生涯，至今已有 15 年。他身兼数职，担任北京市炜衡（延安）律师事务所执行主任、高级合伙人、民商部负责人，同时还是第三届延安市律师协会公司法专业委员会主任、陕西省律师协会民事专业委员会副主任，也是中华全国律师协会第 19 届青年律师领军人才、陕西省律师协会首届青年律师领军人才成员。这种多维度的专业身份，使他在法律领域游刃有余。 薛安律师的专业擅长领域广泛，涵盖建设工程与房地产纠纷、公司法律事务、各类重大民商事合同争议解决以及国有企业专项法律服务等多个方面。无论是建设工程中的施工合同、造价鉴定，还是公司的股东出资、股权转让，他都能为客户提供专业的法律支持。 成功案例：专业化解难题 接下来，以一起具体的建设工程施工合同纠纷案例，看看薛安律师是如何在复杂案件中为客户提供高效、精准的法律解决方案的。本案中，M 公司与 N 公司签订建设工程施工合同，承接某文化产业园三期项目，合同暂定总价 1.6 亿元。M 公司按约施工，却因发包方未支付工程进度款导致项目停工。后续项目权利义务由 P 公司承受，但 P 公司仅支付少量工程款，双方就工程款结算等事项产生巨大分歧，M 公司无奈诉诸法院。 案件历经一审、发回重审、二审多个阶段，一审法院结合鉴定意见作出判决，判令 P 公司向 M 公司支付剩余工程款等费用。P 公司不服上诉，提出多项主张。 这里结合本案为大家补充一个关键法律知识点： 法条原文：最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释（一）第十四条规定，建设工程未经竣工验收，发包人擅自使用后，又以使用部分质量不符合约定为由主张权利的，人民法院不予支持；但是承包人应当在建设工程的合理使用寿命内对地基基础工程和主体结构质量承担民事责任。 通俗化解释：就好比你买了一件衣服，没检查就直接穿走了，之后又回来说衣服质量不好，这种情况一般是不会被支持的。不过，如果衣服的主要骨架或者基础部分有问题，卖家还是要负责的。 案例关联说明：在本案中，P 公司以工程质量不合格拒付工程款，但在全案诉讼过程中从未正式提出质量异议、没有提交质量问题证据、也未申请质量鉴定。根据该规则，法院不会支持其仅以工程质量问题拒付工程款的主张，这也支撑了案例中 M 公司作为施工方有权主张工程款的抗辩。 面对 P 公司的多项上诉理由，薛安律师在诉讼各个阶段仔细梳理全部合同文件、监理资料等证据，逐一组织抗辩逻辑。针对是否属于必须招标项目的争议，他通过梳理发包主体股权结构证据，论证案涉项目不属于强制招标范围，确保合同合法有效；对于工程质量的抗辩，结合案件事实说明施工方已完工程经过监理检查监督，有权主张工程款；围绕鉴定相关异议，依据住建部文件规定等说明鉴定程序合法；针对各项损失和违约金争议，结合相关函件和合同条款，论证损失原因和违约金的合理性，完整维护了当事人的各项诉讼请求。最终，二审法院驳回 P 公司全部上诉请求，维持原判，施工企业的合法权益得到了司法保护。 执业特点：精准高效保障 薛安律师的成功并非偶然，这得益于他独特的执业特点和办案理念。他兼具理学教育背景，在建设工程案件中，对于造价、审计等复杂的事实问题具备很强的梳理分析能力，就像一位精准的分析师，能快速理清案件中的数据和事实逻辑。 在处理国企相关案件时，他既能兼顾法律规则，又能考虑到政策背景，注重实体结果与程序风险的双重把控。如同一位谨慎的舵手，在法律和政策的海洋中，精准把握方向，确保客户的利益最大化。 他重视全案证据拆解，针对对方的索赔请求，从事实、证据、合同、法律等多个层面进行抗辩，合理界定各方过错与损失范围。同时，他深耕本地民商事争议，熟悉本地司法实践，能够兼顾争议解决与客户的商业诉求，因此在客户群体中拥有良好的口碑。 在法律的世界里，每一个案件都是一场挑战，而薛安律师凭借其专业的知识、丰富的经验和独特的执业理念，能够在复杂的案件中为客户提供高效、精准的法律解决方案，帮助客户在困境中维护自身合法权益，为建设工程和企业法务领域的稳定发展贡献着自己的力量。他就像一位可靠的护航者，陪伴着客户走过法律的风浪，驶向权益保护的彼岸。