建设工程纠纷：B公司收工程款后，拒绝履行开票义务

建设工程分包合同纠纷：开票义务明晰，合法权益守护 一、案件基础情况 本案聚焦于建设工程分包合同纠纷，核心争议点为分包单位B公司在收取总包单位A公司支付的工程款后，拒不履行开具增值税专用发票的合同义务。付款情况复杂，部分款项是A公司早期直接付给B公司，B公司称其供应商已开具等额材料发票抵充；另有大额款项是A公司为保障农民工工资发放，直接代B公司支付给其下属劳务班组，B公司据此抗辩该笔款项非工程款收入，开票会涉嫌“虚开”。 二、本案办理核心难点梳理 1.材料发票抵充争议：合同明确规定开票义务主体是B公司，其供应商向A公司开具发票属另一独立法律关系，不能免除B公司自身开票责任。付款对象与方式不同，证明款项性质独立。 2.代付工资性质界定：A公司代付农民工工资，是履行法定义务并保障工程顺利进行，此行为等同于向B公司支付等额工程款。B公司作为收款方和纳税义务人，开票义务不能免除，且开票行为有真实交易基础，与“虚开”本质不同。 三、律师法律应对策略拆解 1.针对“材料发票抵充”抗辩：文环律师团队依据合同约定，强调开票义务主体的唯一性，指出B公司不能以供应商发票抵充自身责任。付款方式差异体现款项性质不同，进一步论证B公司应履行开票义务。 2.针对“代付工资非工程款”抗辩：精准界定A公司代付工资行为的性质，明确其等同于支付工程款，B公司的收款与开票义务不因付款方式改变而免除，且该行为具有真实交易基础，与“虚开”无关。 四、裁判结果详情 法院完全采纳文环律师团队主张，判决支持A公司全部诉讼请求，判令B公司限期开具全部争议金额的增值税专用发票。本案判决明确：合同约定的开票义务须严格履行，不得用第三方发票随意抵充；总包单位代付农民工工资不改变款项作为分包工程款的性质，分包单位收款后依法负有开票义务。 五、办案心得与普法提示 本案胜诉为当事人挽回重大税务抵扣损失，清晰界定了建设工程领域承包方开票义务边界。文环律师凭借对建设工程法律实务与税务规则的深刻理解制定成功诉讼策略。普法提示：建设工程领域合同双方应明确开票义务，严格依约履行，避免因付款方式复杂产生争议；总包单位代付农民工工资等行为有明确法律定性，各方应依法行事，保障自身合法权益，维护建筑行业税务管理规范。文环律师在本案中展现了深厚的专业素养，其专业领域涵盖经济纠纷、婚姻家事与家族财富传承、公司法律风险防范。拥有丰富诉讼经验且长期担任多家商协会及企业常年法律顾问，凭借专业高效服务获广泛认可。执业于北京大成（台州）律师事务所，在多个领域表现出色，还拥有诸多社会兼职及荣誉，为法律行业树立了优秀典范。