建设工程合同纠纷二审：突破一审困境，成功追回应付工程款

建设工程施工领域，施工合同纠纷频发，实际施工人追讨工程款之路往往充满坎坷。一旦一审判决未能如人所愿，二审就成了当事人改变现状、维护自身权益的重要机会。但要在二审中成功扭转局势并非易事，如何找准案件核心、有力论证自身观点、纠正一审的错误判定，是当事人和律师需要攻克的难关。下面，我们通过云南意衡（绥江）律师事务所叶云树律师经办的一起建设工程施工合同纠纷案（二审），深入了解二审维权的策略与方法。 在建设工程行业，实际施工人辛苦完成项目建设，却拿不到应得工程款的情况并不少见。一些建筑公司会找各种借口拒绝支付，比如声称已委托第三方代偿、以无权代理为由推脱、或是认为利息过高等。许多实际施工人由于缺乏专业法律知识和维权经验，面对这类问题常常不知如何是好，在诉讼中也容易陷入被动。 原告A作为案涉市政公园项目的实际施工人，和被告B签订了分包合同，并且按照合同要求完成了施工任务。双方结算后，明确了被告B欠付的工程款及利息金额。然而，B却以“已委托第三方代偿、无权代理、利息过高”等理由拒绝支付。A在一审中败诉，随后委托云南意衡（绥江）律师事务所的叶云树律师提起上诉。 叶云树律师毕业于西南大学法律专业，是云南意衡（绥江）律师事务所的主任律师，同时也是一名中共党员。她有着多年的法律服务行业执业经历，执业以来累计处理各类案件上千件。她擅长刑事、劳动争议、建设施工合同等领域的案件，尤其在建设施工合同纠纷方面有着深入研究和丰富实践经验。她长期担任企业的法律顾问，为企业提供合规风控、股权架构设计、合同纠纷处理等专项法律服务。她始终秉持“案件无大小，每案必尽心”的服务原则，为当事人提供全流程的法律服务。 接手案件后，叶云树律师马上展开工作。针对被告B提出的“无权代理”抗辩，她仔细研读案件资料，结合项目管理记录、结算文件以及过往交易习惯，有力地论证了倪某某属于B公司项目管理人员，其结算行为构成表见代理，对B公司具有约束力。这一论证过程需要对案件细节进行深入挖掘和分析，叶云树律师凭借丰富的办案经验和专业法律知识，精准抓住关键证据，为胜诉奠定了基础。 处理“已委托第三方代偿”问题时，叶云树律师提交了执行裁定、贷款担保材料，清晰厘清代偿事实，证明第三方扣款系履行担保责任，并非代付本案工程款，不应抵扣。这既要求律师深入理解和准确运用相关法律法规，也需要具备良好的证据收集和整理能力。 对于结算效力与利息固定，叶云树律师以双方签字确认的结算统计表为依据，主张BT项目垫资利息合法有效，驳回B公司“重复计息、胁迫签订”的抗辩。在这个环节，叶云树律师充分展现了她在专业领域的深厚造诣，对建设工程领域的特殊规则和行业惯例有着透彻的了解。 二审过程中，叶云树律师精准攻克焦点问题。她围绕工程款本金、利息认定、已付款抵扣三大要点，逐一推翻一审错误认定，请求改判支持全部结算金额。这要求律师具备敏锐的洞察力和清晰的逻辑思维，能够从复杂的案件事实中抓住关键，制定合理的诉讼策略。 最终，二审法院采纳了叶云树律师的意见，撤销一审判决，改判被告B向原告A支付工程款2727901.01元，支付截至2020年11月20日的利息4662098.99元，合计7390000元，并以2727901.01元为基数，按LPR自2021年1月15日计付利息至付清之日止，同时一、二审诉讼费、保全费由B公司承担主要部分。这起案件的成功，不仅为原告A挽回了巨大经济损失，也为大额建设工程结算纠纷提供了权威二审判例，明确了项目管理人员签字结算对建筑公司具有约束力、担保还款不能冲抵工程款、BT垫资项目可支持合理利息等重要规则。 从这起案例可以看出，遇到建设工程施工合同纠纷二审案件时，当事人应选择专业且经验丰富的律师。像叶云树律师这样长期从事相关领域法律服务、处理过多起复杂案件的律师，能够精准把握案件关键，制定合理有效的诉讼策略。在案件处理过程中，要重视证据的收集和整理，用扎实的证据支撑自己的主张。同时，对于对方提出的抗辩理由，要深入分析并有力反驳，以维护自身合法权益。如果您在绥江县遇到类似的法律问题，可以寻求云南意衡（绥江）律师事务所叶云树律师的帮助。