建设工程合同纠纷：律师助力小微企业追回百万工程款及利息！

一、案件背景概况 原告某建材商行与被告某置业公司签订铝合金门窗制作与安装合同，原告依约完成全部施工内容并通过验收，双方签署完工单确认结算金额209万余元。然而，被告仅支付40万元后便长期拖欠。经催讨，双方签订《还款协议书》，但被告再次违约，分文未付。原告面临着巨大的资金压力，企业运营受到严重影响，若无法追回工程款，可能面临经营困境。 二、受托介入办案 余岚律师接受委托后，迅速投入工作。她仔细查阅案卷，梳理每一个细节，对双方签订的合同、完工单、《还款协议书》等证据进行了全面分析。在这个过程中，余岚律师归纳出核心争议焦点：一是《还款协议书》的效力问题；二是被告以原告无施工资质主张合同无效以及工程质量存在问题的抗辩是否成立。 三、分层呈现核心辩护观点 （一）确认《还款协议书》效力 余岚律师指出，《还款协议书》系双方在工程通过验收后针对工程款数额、支付时间及违约责任所作的结算约定，是双方真实意思表示，内容不违反法律强制性规定，应属有效。该协议是对双方权利义务的明确界定，具有法律约束力。 （二）应对合同无效抗辩 即便合同因资质问题无效，但案涉工程已通过验收，依据《民法典》第七百九十三条，仍应参照合同约定折价补偿。余岚律师强调，合同的效力并不影响工程款的结算，只要工程质量合格，原告就有权获得相应的补偿。 （三）驳回质量问题抗辩 被告在协议中已确认工程“通过验收”，现又主张未验收合格、存在质量问题，却未能提交任何有效证据，也未申请工程质量鉴定，应自行承担举证不能的不利后果。余岚律师的这一观点，有力地反驳了被告的抗辩理由。 四、办案推进过程与最终处理结果 在庭审过程中，余岚律师依据上述核心观点，进行了清晰、有力的陈述和辩论。她逻辑严谨，对法律条文的运用准确无误，让法官充分了解案件的事实和法律依据。被告的抗辩理由被一一驳回，法院认定《还款协议书》合法有效，对被告具有约束力。最终，法院判决被告支付原告工程款169万余元及截至2025年12月31日的逾期利息23万余元，合计192万余元，并继续计付利息至清偿之日止。这一判决结果，为原告挽回了巨大的经济损失，也让企业得以继续正常运营。 五、案件价值简短升华 这起案件的胜诉，不仅维护了小微企业的合法权益，也体现了司法对市场交易秩序的保护。在建设工程领域，合同的履行和工程款的支付至关重要。余岚律师通过专业的法律手段，为企业解决了实际问题，彰显了法律的公平正义。同时，这也为类似案件提供了有益的参考，有助于营造良好的营商环境。 六、主体简介模块 余岚律师，湖北大学法学专业本科毕业，现为湖北宜品律师事务所副主任律师，执业已逾十三年。她同时担任宜昌市点军区律师行业妇女联合会执委、宜昌市点军区司法局常年法律顾问，是宜昌本土法律界具有专业影响力与公信力的资深律师。执业以来，余岚律师始终专注于民商事争议解决，在工伤赔偿、交通事故、合同纠纷等领域积累了丰富的实务经验，形成了“精于证据、善于策略、重在实效”的办案风格。她以严谨负责的态度与精湛的业务能力，赢得了众多当事人的信赖与好评。