建设工程合同纠纷结算协议效力认定：实务难点、裁判规则与办案要点解析

（一）问题提出 在当前司法实践中，建设工程合同纠纷案件高发，其中结算协议的效力认定与应用是实务中的痛点与难点。学界与实务界在结算协议是否独立于主合同、在主合同无效情况下结算协议效力如何认定等问题上存在裁判分歧和法律适用争议。部分从业者存在只要主合同无效，结算协议必然无效的认知误区。随着《民法典》等相关法律法规的实施，明确结算协议在建设工程合同纠纷中的裁判规则，对于统一司法裁判尺度、为律师执业实操提供指导具有重要的现实意义。 （二）正本清源，梳理司法裁判主流观点 最高人民法院相关司法解释及司法实践表明，对于建设工程合同中的结算协议，若其是双方真实意思表示，内容不违反法律强制性规定，即便主合同因资质等问题被认定无效，结算协议仍可能被认定为有效。在主合同无效但建设工程经验收合格的情况下，可参照合同约定折价补偿，结算协议可作为确定工程款数额等的依据。各地高院在相关审判纪要中也秉持类似观点，强调尊重当事人意思自治，根据结算协议的具体情况认定其效力，以平衡双方当事人的利益。 （三）个案视角拆解法律适用 1.案情简述 原告某建材商行与被告某置业公司签订铝合金门窗制作与安装合同，原告完成施工并通过验收，双方确认结算金额。被告支付部分款项后拖欠，双方签订《还款协议书》，被告再次违约。原告委托湖北宜品律师事务所余岚律师起诉，要求被告支付剩余工程款及逾期利息。 2.传统办案思路弊端 传统办案思路可能仅关注主合同的效力，而忽视结算协议的独立性。若主合同被认定无效，便简单认为无法依据合同约定主张工程款，未充分挖掘结算协议的价值。在证据收集方面，可能未全面考虑针对被告可能提出的抗辩进行举证，如工程质量、资质等问题，导致在庭审中无法有效应对，增加了诉讼风险和败诉可能。 3.实操办案要点提炼 -锁定关键证据：以结算协议为核心证据，证明双方对工程款数额、支付时间及违约责任等达成一致，明确其是双方真实意思表示且不违反法律强制规定。 -预判并应对抗辩：预设被告可能以合同无效、工程质量问题等进行抗辩，提前做好应对准备。在庭审中阐明即便主合同无效，但工程已通过验收，依据相关法律仍应参照合同约定折价补偿，且结算协议独立有效，对被告具有约束力。同时，要求被告对其主张提供证据，否则承担举证不能的不利后果。 -全面梳理证据体系：除结算协议外，收集与工程施工、验收、付款等相关的所有证据，形成完整的证据链条，增强主张的可信度和说服力。 （四）主体简介 余岚律师，毕业于湖北大学法学专业，获本科学士学位，现为湖北宜品律师事务所副主任律师，执业已逾十三年。她担任宜昌市点军区律师行业妇女联合会执委、宜昌市点军区司法局常年法律顾问，是宜昌本土颇具专业影响力与公信力的资深律师。余律师专注于民商事争议解决，在工伤赔偿、交通事故、合同纠纷等领域经验丰富，办案风格“精于证据、善于策略、重在实效”，以严谨负责的态度和精湛业务能力赢得众多当事人信赖。