金融刑辩｜P2P非吸案件离职员工被刑拘，律师精准辩护助力无罪脱身

曾经，小张在2017年至2019年间在北京某互联网金融公司任职。然而几年后，该公司因涉嫌非法吸收公众存款罪被立案侦查，这一事件波及了数百名员工。尽管小张早已离职，但还是被列为犯罪嫌疑人，并因涉嫌非吸罪被刑事拘留。
这一消息如晴天霹雳般击中了小张的家庭。他的妻子当场崩溃，一个普通的工薪家庭，突然面临丈夫被刑拘的困境，房贷车贷的压力全落在她一人身上，孩子还要上学。而且，她听闻这类P2P非吸案一旦立案，员工几乎难以逃脱被判刑的命运。但她没有放弃，开始疯狂搜索非吸案的辩护律师。在反复比对后，她发现宋瑞学律师有着丰富的刑事案件办理经验，尤其在经济犯罪、非法经营犯罪等领域表现出色，还曾成功代理P2P非法吸收公众存款案并入选“十大无罪辩护案例”。于是，她立刻找到了宋瑞学律师，将全家的希望寄托在他身上。
宋瑞学律师，中共党员，中国政法大学硕士研究生学历。他现任策略全国刑事专委会副秘书长、策略全国婚家财富专委会委员等多个重要职务。执业以来，宋律师深耕刑事辩护领域，累计办理刑事案件数十起，涵盖盗窃罪、非法经营罪、非法吸收公众存款罪等二十余种罪名，在民商事诉讼领域及企业常年法律顾问服务方面也积累了丰富的实务经验。
宋瑞学律师接受委托后，深知时间紧迫。他第一时间前往看守所会见小张，围绕非法吸收公众存款罪的犯罪构成，如非法性、公开性、利诱性、社会性等，逐一向小张核实其在公司的实际岗位、工作内容、是否参与产品设计或资金归集、是否直接面对客户等关键事实。经过两次深入会见，宋律师判断小张在公司仅为普通业务支持人员，不参与决策，不掌握资金，未直接向公众宣传推介，主观上对公司整体犯罪事实缺乏明确认知，涉案情节显著轻微。
基于此判断，宋瑞学律师确立了“争取取保候审＋争取不起诉”的双阶段辩护策略。而第一阶段的关键，就是在刑事拘留后的“黄金37天”内，争取检察院不批准逮捕。为了达到这一目的，他连续加班撰写《不予批捕法律意见书》，从“无犯罪事实”和“无社会危险性”两个层面展开论述，并附上小张的工作证明、社保记录、家庭情况等材料。同时，他多次与承办检察官当面沟通，详细阐述小张在犯罪链条中所处的末端地位。
最终，在宋瑞学律师的不懈努力下，检察院采纳了辩护意见，作出不批准逮捕决定，小张被取保候审。但宋律师很清楚，取保只是阶段性胜利，真正决定命运的，是审查起诉阶段的最终处理。
案件移送审查起诉后，宋瑞学律师迅速前往检察院阅卷。他认真地逐页翻看全部案卷材料，将指控小张涉案的每一份证据与他在会见中了解到的事实进行交叉比对。经过细致梳理，他发现指控小张构成犯罪的直接证据严重不足，现有证据无法证明小张主观上具有非法吸收公众存款的故意，也无法证明其行为与公司整体犯罪结果之间存在刑法上的因果关系。
宋瑞学律师随即起草了《关于小张涉嫌非法吸收公众存款一案建议对小张不予起诉的法律意见书》，从证据标准、犯罪构成、主观故意三个维度展开系统论证，明确提出小张的行为不符合《刑法》第一百七十六条规定的构成要件，应依法作出不起诉决定。
提交法律意见书后，宋瑞学律师并未松懈。他持续通过电话与检察官沟通，就案件中的关键疑点和证据不足之处逐一阐明，并根据案件进展补充提交了多份书面辩护意见。在长达数月的沟通过程中，每一次电话、每一份材料，他都做到有理有据、层层递进。
在其他同案犯陆续被移送法院起诉的关键时间节点，检察院对小张的案件作出了退回补充侦查的决定。一次退查重报后，检察院最终认定现有证据不足以证实小张构成非法吸收公众存款罪，不符合起诉条件，依法作出不起诉决定。
这意味着，在多名同案犯均面临刑事追诉的情况下，小张成为了本案中唯一获得无罪结果的当事人。宋瑞学律师团队用持续不懈的努力，在这个P2P非吸案中取得了极为难得的无罪辩护成果。
宋瑞学律师提醒大家，近年来P2P公司非法集资案件频发，公安机关往往对涉案公司的所有员工采取“一刀切”式追诉。但非吸罪的认定有着严格的证据标准，普通业务人员、行政支持人员如果在公司犯罪链条中作用轻微、主观认知不足，完全具备争取不起诉的空间。关键在于家属是否在黄金37天内找到了真正懂刑事辩护、敢打硬仗的专业律师。在法律的世界里，每一个案件都有其独特之处，只要找到专业且负责的律师，就有可能为当事人争取到公正的结果。