犯罪嫌疑人刘某某以“代办名校入学名额”为幌子,虚构与学校招生部门存在内部合作渠道,伪造录取通知书、缴费凭证等材料,先后骗取多名学生家长信任,涉案金额巨大,已涉嫌
诈骗罪且达到“数额巨大”的法定加重处罚情形。受害家长发现入学事宜无法兑现后报案,刘某某被公安机关立案侦查并采取
刑事拘留强制措施,其家属急切希望能先争取当事人恢复人身自由,同时妥善应对后续刑事追诉程序。本案因涉及学位
教育民生痛点,社会关注度较高,且涉案人数多、金额高,辩护工作面临较大压力。
何永利律师,毕业于
济南大学,
山东中昊
律师事务所破产清算业务团队主任,拥有9年执业经验,系
济宁北湖省级旅游度假区第二届法律专家库成员、山东
12355·彩虹伞“千名律师送法进校园”活动公益律师宣讲团成员。其执业领域涵盖
刑事辩护、婚姻家事、
民间借贷、
工伤赔偿、
交通事故纠纷等方向,曾办理多起涉及诈骗罪、
盗窃罪、
帮助信息网络犯罪活动罪、掩饰隐瞒犯罪所得罪等各类刑事案件,多起案件成功争取到取保候审、不起诉、缓刑等良好辩护结果;其代理的商品房销售合同纠纷检察和解类案曾入选最高人民检察院民事检察诉源治理典型案例,同时具备丰富的企业破产清算、重整非诉业务经验,曾多次被评为律所优秀律师、锐意进取先进个人,2022年曾受邀参加济宁广播电视台《律师爱在济宁》栏目分享执业经历。
本案辩护工作主要存在三方面核心难点:
第一,案件定性争议与法定加重情节的抗辩空间窄。本案涉案金额已达到诈骗罪“数额巨大”的量刑档次,一旦罪名认定成立,当事人将面临三年以上十年以下有期徒刑的刑事处罚,必须在案件早期找准事实与证据层面的核心抗辩点,打破控方初步构建的完整证据链。
第二,案件社会敏感度高,取保申请面临现实阻碍。案件涉及家长子女入学的核心民生需求,受害群体情绪强烈,若无法有效梳理金额构成、区分责任边界,办案机关从社会稳定角度考量,通常较难直接同意取保候审申请。
第三,取证瑕疵隐蔽,需要短时间内完成证据体系梳理。此类诈骗案件通常书证、言辞证据众多,需要在短时间内从零散的家长陈述、转账记录、伪造材料中精准定位取证程序瑕疵、金额认定存疑的细节,为后续法律意见输出提供支撑。
接受委托后,何永利律师团队第一时间介入案件,围绕核心辩护目标开展了一系列扎实工作:
1.快速会见当事人,全面还原案件事实。接受委托当日即安排会见在押的刘某某,详细核对每一笔涉案金额的形成过程、资金去向、当事人主观认知状态,明确区分正常中介沟通行为与虚构事实诈骗行为的边界,为后续辩护搭建清晰的事实框架。
2.全链条梳理在案证据,精准定位争议点。逐一对账控方收集的受害人陈述、转账凭证、伪造文件等证据材料,重点核查涉案金额计算是否准确、取证程序是否合法、部分资金的性质是否属于正常居间费用等核心问题,逐一标注证据链中的薄弱环节。
3.多轮沟通提交专业法律意见。在事实梳理与证据分析的基础上,结合类案裁判规则,向办案机关提交书面辩护意见,明确提出本案金额认定存在可商榷空间、当事人主观恶性相对较低、具备退赔退赃可能性等核心辩护观点,主动对接办案人员就法律适用问题进行充分沟通。
4.协同家属推进退赔工作,夯实取保基础。引导当事人家属积极与受害家长沟通协商,优先推动部分退赔工作,争取受害方的谅解,从社会矛盾化解的角度向办案机关说明取保候审不致发生社会危险性,为取保申请创造现实条件。
经过何永利律师团队的持续跟进与专业沟通,办案机关最终对刘某某变更强制措施为取保候审,成功帮助当事人恢复人身自由,最大限度降低了刑事案件对当事人及其家庭正常生活的影响。
结合本案,何永利律师特别提醒大众注意两类法律风险:
第一,家长为子女办理入学务必通过学校官方公开渠道报名,切勿轻信“内部名额”“花钱保过”的虚假承诺,一旦遭遇此类缴费承诺,注意保留好转账记录、沟通聊天记录、书面协议等证据,遭遇诈骗及时向公安机关报案。
第二,社会公众开展居间中介服务务必恪守合法边界,不得虚构资质、伪造证明材料骗取他人财物,否则不仅面临退赔责任,还可能因涉嫌诈骗类犯罪承担刑事责任,切勿心存侥幸触碰法律红线。
本文为个案案例分析,仅作法律科普参考,不构成任何法律意见与诉讼承诺,不同案件事实、证据、情节存在差异,个案结果不可类推,具体纠纷建议咨询专业执业律师处理。
*版权声明:华律网对精选解答模式享有独家版权,未经许可不得以任何形式复制、转载。