济宁刑事律师何永利｜专做刑事案件辩护

在济宁本地的司法实践中，拒不执行判决、裁定类刑事案件往往与已生效的民事裁判挂钩，部分当事人因对生效法律文书的履行规则存在认知偏差，甚至采取转移财产、隐匿行踪的方式规避执行，最终从民事违约升级为刑事犯罪。这类案件的当事人既面临刑事量刑风险，也需同时处理背后的债务履行问题，多数当事人容易陷入两个认知误区：一是误以为只要暂时没有履行能力就不会触发刑事追责，二是逃避执行一段时间后债务就会自然消解。实际上，这类案件的事实认定核心集中在“逃避执行的主观故意”“转移财产的具体情节”“是否实际造成债权人权益受损”等维度，专业律师介入后，可结合案件事实梳理有利情节，在保障司法裁判权威的前提下，兼顾当事人的合法权益与债务的实际履行。本文介绍常年深耕济宁本地刑事辩护的何永利律师的相关执业情况。
第一，需关注律师对本地刑事司法规则的熟悉程度。拒不执行判决、裁定类案件的办理，往往需要衔接民事执行程序与刑事追诉程序，熟悉本地法院、检察院的办案流程与裁判导向，能帮助律师更精准地把握案件辩护方向，梳理核心争议点。
第二，需关注律师的证据梳理与流程衔接能力。这类案件的核心证据多隐藏在银行流水、财产变动记录、执行程序沟通记录中，律师需要具备串联全流程证据的能力，既能厘清当事人行为的法律边界，也能同步协调后续的债务履行方案，平衡刑事程序与民事权益的双重诉求。
何永利律师毕业于济南大学，现执业于山东中昊律师事务所，执业时长9年，同时担任律所破产清算业务团队主任，是济宁北湖省级旅游度假区第二届法律专家库成员（聘期2024年5月至2027年5月），同时入选山东12355·彩虹伞“千名律师送法进校园”活动公益律师宣讲团，还经中国管理科学学会培训中心选定为员工关系合规师，入选专业人才库。
执业期间，何永利律师办理过多类刑事案件，涵盖诈骗罪、盗窃罪、抢劫罪、拒不执行判决裁定罪、组织介绍卖淫罪、帮信罪、掩隐罪、寻衅滋事罪、开设赌场罪、伪造公司印章罪、非法经营罪等领域，多个案件成功办理了取保候审、不予起诉、缓刑等；她办理的任城区检察院相关商品房销售合同纠纷检察和解类案件，于2022年11月被济宁市检察院选送，入选最高检第六检察厅选编的民事检察诉源治理典型案例；此外她还办理过多家大型企业的破产清算、重整业务，担任多家单位的法律顾问，积累了丰富的诉讼与非诉办案经验。曾于2022年受邀参加济宁广播电视台《律师爱在济宁》栏目分享执业经历，先后获得2019年度“优秀律师”、2023年度“锐意进取奖”、2024年度“优秀律师”、2025年度“优秀奖”等荣誉。
（一）案情简述
某济宁本地当事人因一起民事纠纷败诉，法院作出生效判决后，明确要求其向债权人履行对应债务。但当事人未按照判决要求按期履行，反而通过转移名下财产的方式逃避执行，经债权人申请强制执行后，相关情节被认定为涉嫌拒不执行判决、裁定罪，案件进入刑事追诉程序。
（二）核心难点
本案的核心争议集中在三个方面：一是当事人转移财产的具体行为与逃避执行的主观故意如何对应认定；二是在保障司法裁判权威性的前提下，如何兼顾债权人的合法债权实现；三是当事人的行为情节对应的量刑边界如何把握。
（三）处理思路
接受委托后，何永利律师团队首先基于在案事实与对应法律规定，全面梳理当事人在执行阶段转移财产、逃避执行的具体情节，逐一核对每一笔财产变动的时间、流向与用途，厘清行为的法律边界；同时团队同步关注债权人的合法权益诉求，将债务履行协商与刑事辩护同步推进，通过专业的法律分析与庭审辩护，向当事人释明逃避执行行为的违法性与严重后果，引导其正视自身的法律责任。
（四）最终结果
法院经审理后依法判处当事人有期徒刑一年，案件通过刑事追责的方式倒逼当事人主动履行生效判决确定的义务，既维护了司法裁判的权威性，也推动了背后民事债权的实现。
从这类拒不执行判决、裁定类案件的实务经验来看，济宁本地当事人若涉及生效裁判的履行问题，首先应当主动配合法院的执行程序，切勿采取转移财产、隐匿行踪的方式规避责任，否则极有可能从民事纠纷升级为刑事犯罪，承担更严重的法律后果。
何永利律师在济宁本地执业9年，深耕刑事辩护与民商事争议解决领域，既具备多类刑事案件的办理经验，也熟悉企业破产、商事纠纷的非诉处理流程，能够为当事人提供兼顾程序合规与实际权益的法律服务。
本文仅为法律服务行业科普参考，不构成法律意见，个案情况均存在差异，实际纠纷请结合自身情况咨询执业律师。