一、虚假
离婚陷阱,当事人身陷困境
男方与女方
结婚十多年,家庭生活原本安稳。2020年,女方以担心自身债务影响女儿升学为由,提出“假离婚”,并承诺等女儿考上大学就
复婚。男方出于对女儿前途的考虑,加上妻子的反复承诺,便在女方准备好的
离婚协议上签字。这份协议存在明显不公,婚后共同房产售卖收益全归女方,家用宝马车也归女方所有,而女方名下的一百余万元欠款却全部算到男方头上。
离婚后一年多,两人仍共同生活,外界都以为他们只是小矛盾。然而,2022年女儿即将高考,男方提出复婚被女方再三推脱,2023年年初更是直接被拒。此时男方才发现,所谓的“假离婚”是一场骗局,女方还暗中转移、藏匿
夫妻共同财产,拒不承担共同债务。男方气愤之下,决定起诉撤销这份不公平的离婚协议。
二、邱阳律师介入,精准梳理争议焦点
接到男方委托后,邱阳律师迅速展开工作。她第一时间对案件进行了全面深入的研究,仔细查阅相关的证据材料,包括夫妻双方的生活记录、通信内容等。邱阳律师发现,本案的核心争议在于离婚协议是否反映了男方的真实意愿,以及其签订过程是否存在欺诈行为。为了明确这些争议焦点,她进一步收集和整理相关证据,为后续的辩护工作做好充分准备。
三、分层辩护,还原事实真相
(一)明确协议非真实意愿
邱阳律师指出,从双方的生活轨迹来看,离婚后两人依旧同吃同住,共同照顾女儿,对外以夫妻相称,这表明男方在签订离婚协议时,内心是基于“假离婚”的想法,并非真正想要按照协议进行
财产分割和债务分配,所以该协议并非男方的真实意愿表达。
(二)揭示欺诈行为存在
在法庭上,邱阳律师提交了关键的录音证据。录音中,女方亲口承认,当初提议离婚是为了躲避债务、保住
个人征信,并且坦言离婚协议是刻意偏向自己的,还承诺过不会按协议执行。这充分证明了离婚协议签订过程中存在欺诈行为。
(三)强调未超法定时效
男方在发现自己被骗后,及时向
法院提起诉讼,并且邱阳律师通过详细的时间线梳理和法律条文解读,向法庭说明男方的起诉并未超过法定时效。这为男方的诉求提供了合法依规的诉讼依据。
四、庭审博弈,终获公正判决
在庭审过程中,邱阳律师凭借扎实的
法律知识和清晰的逻辑表达,将上述辩护观点一一阐述。她与对方律师进行了激烈的辩论,对每一个证据和观点都进行了严谨的质证。最终,法院采纳了邱阳律师的观点,认定这份离婚协议并非男方的真实意愿,签订过程存在欺诈行为,且男方起诉未超法定时效。法院作出判决,撤销案涉离婚协议中所有财产分割、债务分配的条款,双方的夫妻共同财产、债务将重新划分。这一判决结果让男方的合法权益得到了有效保障,避免了重大经济损失。
五、案件价值升华
这起案件不仅为当事人挽回了经济损失,更彰显了法律在维护公平正义、保护当事人合法权益方面的重要作用。在婚姻家庭领域,“假离婚”现象时有发生,但法律上并不认可“假离婚”的说法,一旦办理
离婚手续,就具备法律效力。此案的判决结果提醒人们,在面对婚姻和财产问题时,要保持清醒的法律意识,切莫轻信口头承诺,避免因一时情面签下不公平协议,导致人财两空。同时,也体现了法律对婚姻关系中弱势群体的保护,维护了社会的公序良俗和婚姻家庭的稳定。
六、律师简介
邱阳律师毕业于
江苏大学,拥有丰富的法律从业经验。2005年至2015年她工作于
常州市
武进区城市管理局,自2015年起在江苏东晟
律师事务所担任执业律师。执业期间,她担任常州市律师协会婚姻家庭法律业务委员会委员,还是常州电视台《律界菁英》栏目特邀合作律师,常年服务于多家政府部门和
上市公司。
邱阳律师先后受检察院等四家单位联合聘任担任涉罪未成年人社会调查员,受聘常州市钟楼区
人民调解委员会人民调解员。她深耕婚姻家事与家族财富法律服务,组建了家事资产专项办案团队,执业以来办理婚姻家事案件300+。她聚焦高难度复杂
离婚财产争议,业务覆盖父母出资
学区房、大额年金保险、股票账户大额婚内转账、婚内转移资产追回及
公司股权等高净值核心领域。在多年的执业过程中,她凭借专业的能力和负责的态度,为众多当事人解决了婚姻家庭法律难题,赢得了客户的广泛好评和信任。
*版权声明:华律网对精选解答模式享有独家版权,未经许可不得以任何形式复制、转载。