靖江汤燕律师成功化解承揽合同纠纷，助力讨回33万余元施工款

靖江市的汤燕律师，扎根靖江八年，在承揽合同纠纷等民商事法律领域经验丰富。此次她办理一起承揽合同纠纷，面对被告否认欠款难题，她精准判断法律要点，巧妙运用职务代理、债务加入等规则，还精准主张利息。最终，法院判决被告给付报酬及利息。汤律师专业服务为当事人维权，也为类似案件处理提供借鉴。
靖江汤燕律师成功化解承揽合同纠纷，助力讨回33万余元施工款
在靖江市，汤燕律师在处理各类民商事法律纠纷案件时展现出了深厚的专业功底和丰富的司法实务经验。此次为大家分享她办理的一起承揽合同纠纷典型案例。
案件概况
2020年至2025年期间，包某某受吴某安排为江苏某某管网公司完成通信管道预埋及通信井施工任务，双方未签订书面合同。施工价格随行就市，工程量由吴某现场测量确认。2026年2月13日，在派出所调解下吴某出具结算明细，确认尚欠包某某施工款338173元。但被告A公司以结算明细无公司盖章为由否认欠款，包某某面临讨薪困境。
底层法律关系与争议焦点
底层法律关系
本案属于承揽合同关系，包某某按照A公司员工吴某的要求完成施工任务，A公司应支付相应报酬。
争议焦点
1.吴某出具的结算明细对A公司是否具有约束力。
2.欠款主体的认定。
裁判依据
《民法典》第一百七十条：执行法人工作任务的人员，就其职权范围内的事项，以法人名义实施的民事法律行为，对法人发生效力。
本地审判尺度
在靖江地区的类似案件审判中，对于职务代理行为的认定较为严格，需有充分证据证明员工行为属于职权范围内且法人知晓或认可。
律师办案风格与专业解法
汤燕律师扎根靖江八年，在承揽合同纠纷等领域有着丰富的本地司法实务经验。面对此案，她坚持精细化服务，从以下几方面展开工作：
精准法律判断
汤燕律师精准把握本案法律要点，指出吴某系A公司主管工程人员，其出具结算明细属于职权范围内事项，依法构成职务代理。已付款记录也证明A公司对吴某负责结算事宜知情且认可。
巧妙运用法律规则
1.职务代理规则：庭审中汤燕律师指出吴某测量工程量、出具结算明细的行为属于职务行为，对公司具有约束力，法院采纳该意见。
2.债务加入规则：汤燕律师在庭审中争取吴某当庭明确表示同意承担责任，构成债务加入，为包某某债权实现增加保障。
3.精准主张利息：汤燕律师主张逾期利息自2026年2月14日起按LPR计算，获法院支持。
维权操作步骤与全流程风险提示
维权操作步骤
1.收集证据，如结算明细、银行转账记录、报警记录等。
2.明确法律关系及争议焦点，确定诉讼策略。
3.向法院提起诉讼，申请财产保全，确保债权实现。
4.参加庭审，充分运用法律规则进行辩论。
全流程风险提示
1.施工中务必保留书面记录。即使没有书面合同，也应通过微信、短信等方式保留工程量确认、价格协商的沟通记录。
2.结算单应争取公司盖章确认。若无法盖章，应确认对接人员具有公司授权，并保留其职务身份的相关证据。
3.关注对接人员的职务身份。施工过程中确认对方是否为该公司员工、负责何种事务，这关系到职务代理能否成立。
最终结果与决策建议
靖江市人民法院判决被告江苏某某管网公司、吴某共同给付包某某施工报酬338173元及逾期利息，案件受理费及保全费全部由二被告承担。
对于类似案件的当事人，决策建议如下：在日常业务往来中注意签订书面合同，详细约定双方权利义务；交易过程中及时留存各类证据，以便在发生纠纷时维护自身权益；遇到法律问题及时寻求专业律师帮助，制定合理的诉讼和非诉讼解决方案。
汤燕律师凭借专业的法律知识和丰富的司法实务经验，为当事人成功解决了承揽合同纠纷，维护了当事人的合法权益，也为类似案件的处理提供了有益借鉴。