精选解答
您的位置:首页 > 精选解答 > 合同纠纷 > 居间合同违约金20%合理吗

居间合同违约金20%合理吗

2023.02.17 合同纠纷 349人浏览举报
解析
认为合同约定的违约金不合理的,可以向法院仲裁机构申请变更。
约定的违约金低于造成的损失的,人民法院或者仲裁机构可以根据当事人的请求予以增加;约定的违约金过分高于造成的损失的,人民法院或者仲裁机构可以根据当事人的请求予以适当减少。
【温馨提示】若对问题还有疑问,可快速咨询律师,华律甄选27万+优质律师,三重认证保护,请放心咨询。
法律依据
《民法典》第五百八十五条,当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金,也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的,人民法院或者仲裁机构可以根据当事人的请求予以增加;约定的违约金过分高于造成的损失的,人民法院或者仲裁机构可以根据当事人的请求予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的,违约方支付违约金后,还应当履行债务。
报告编号:NO.20230217*****

【问题分析】您好,您所提出的是关于 ***** 的问题...... ,【解决方案】***** 【具体操作】*****

查看完整报告

*版权声明:华律网对精选解答模式享有独家版权,未经许可不得以任何形式复制、转载。

陈绍熙

广东星啸律师事务所

陈绍熙律师,专职律师擅长劳动纠纷

  • 3306

    精选解答
  • 2506730

    阅读量
相关文书下载 查看更多
  • 居间合同的违约金20%合理吗
    关于居间合同违约金设定为20%是否合理的问题,依据相关法规,裁决违约金应不高于违约行为所带来之实际经济损失的30%为合法界限。
  • 居间费超过20%合理吗
    居间费是否合理不能仅看是否超20%。市场经济下双方自愿且合法合规、不违公序良俗,高比例居间费可行,如特殊商业交易中居间人投入大则可高回报;但过高且涉嫌显失公平等则不合理,受损方可维权。
  • 合同违约金20%合理吗
    合同违约金20%是否合理需综合判断。金钱合同中若与预期损失相当可能合理,非金钱债务合同违约损失难估量时也可能合理,但实际损失远低于此比例时,违约方可请求减少。
  • 违约金20%合理吗
    违约金约定为20%是否合理要具体情况具体分析。若基于双方自愿平等协商,不违法违规、不违背公序良俗,通常有效;若过高或过低显失公平,当事人可请求调整。总之,要结合合同及实际损失等综合考量。
  • 居间合同违约金怎么约定合理的赔偿
    约定居间合同违约金合理赔偿要综合多因素考量,包括考虑实际损失,以补偿对方损失为基础;遵循公平合理原则,防高或过低;结合行业惯例;明确违约情形及赔偿方式,要兼顾各方利益且符合规定和实际。
分享到
微博
QQ空间
微信
快速咨询在线专业律师 3分钟快速回复