积极参加聚众斗殴的负什么法律责任

依据我国刑事诉讼法的规定，对刑事犯罪行为追究刑事责任的，首先要确定犯罪嫌疑人，也就是犯罪的主体，其次就要收集犯罪的证据证明犯罪事实，那么聚众斗殴没积极参加会不会判刑的?下面由华律网小编为读者进行相关知识的解答。

聚众斗殴罪一般不是完全为了某种个人的利害冲突，也不是单纯为了取得某种物质利益，而是公然藐视国家的法纪和社会公德，寻求刺激或者追求某种卑鄙欲念的满足。下面就由华律网小编为大家整理的相关资料。希望对大家有所帮助。

在一些公共场合中，有可能会出现一些聚众斗殴的情况，这个时候自己发现的，应当及时的报警然后躲远一些，因为在打架的过程中，自己有可能会波及那么聚众斗殴是不是所有人都是被告？下面，为了帮助大家更好的了解相关法律知识，华律网小编整理了以下的内容，希望对您有所帮助。

监事原则上是不负法律责任的，因为公司具有独立的财产权。但监事如果进行关联交易给公司造成损失的需要承担责任。 关于监事是否负法律责任的问题，下面华律网小编为您进行详细解答。

有些人会利用婚姻去欺骗他人，导致他人有金钱上的损害等。面对他人骗婚的情况，越来越多的人觉得对方的行为是违法的，于是就想要去状告对方，让对方能够为自己的行为承担相应的法律代价。华律网小编告诉我们要看实际情况。

要看具体情况 专业代理刑事案件 需要律师您可以跟我联系。13911798676 我是北京盈都律所主任张建军， 专业代理刑事辩护 可以百度搜索张建军律师

聚众斗殴，没打起来也没人受伤的情况下，一般作为治安案件处理，如果聚集人员较多，情况恶劣的，应当追究刑事责任。

自行协商

人抓多久了湖南择流刑辩团队客服08号

您好，根据您的表述，聚众斗殴罪积极参加者和一般参加者的区别如下： 1)积极参加者的参与愿望十分强烈，主观恶性较大，旨在积极推动斗殴事态进展，以维护首要分子的个人利益，其不同于碍于朋友情面被动参与其中的参加者，也不同于因偶然的机会而被裹挟其中的参加者。 2)一般参与者，就其主观愿望而言，参与斗殴的主动性不强，愿望亦不强烈，只是碍于朋友情面或因偶然因素而介入其中，他们并没有为首要分子鞍前马后出谋划策，他们也没有多方位的积极推动事态进展，由此可见其参与的主观愿望较为冷淡，主观恶性极其轻微。 3)积极参加者一般会全程参与聚众斗殴行为，而且在多数情况下能够协助首要分子完成对整个聚众斗殴的布局、谋划或者在斗殴中一马当先，冲锋陷阵。不同于一般参加者只是参与部分预备性行为或辅助性行为。二者在斗殴中的行为和所起的作用是完全不同的。换句话说，积极参加者通过自己积极的行为，起到了身先士卒的作用，而一般参加者消极怠工，至多起到造势助威的作用。如案例中的范某，只是将工具带至案发现场后，便立足观望后伺机返回，范某的行为和所起的作用都是很小的。 再次从危害后果判断。 希望我的回答对您有所帮助！ 积极参加者往往与被害人的伤亡有直接的关系，或者说积极参加者往往就是直接致被害人伤亡的行为人。而一般参加者往往没有参与斗殴行为，更不会发生致被害人伤亡的危害后果。