甲公司诉乙公司专利侵权案，法院认定乙侵权

柴传程律师：知识产权维权之路的领航者 柴传程律师，复旦大学硕士，现任重庆通安律师事务所知识产权团队主任。作为知识产权领域的专家，柴律师不仅是执业律师，还持有商标、专利代理人资格，在知识产权法律服务全链条均有卓越表现。他为众多知名企业提供过知识产权诉讼和非诉服务，获得2023年度白尾鸢“优秀知识产权律师”、2024年度白尾鸢“十佳知识产权律师”等荣誉。 案件整体概况 原告甲公司是专业理容器材经营企业，依法享有两项专利，且专利合法有效、权利稳定性高。被告乙在店铺中销售、许诺销售一款美发围布产品，甲公司认为该产品落入其两项专利权保护范围，遂向海南自由贸易港知识产权法院起诉，要求乙停止侵权、销毁库存、赔偿损失及维权费用并承担诉讼费。乙辩称不知情、产品有合法来源、开模及销售时间早于涉案专利申请时间，还认为原告诉请赔偿数额过高，且已下架被诉侵权产品。 本案核心争议与办理阻碍 本案核心争议在于被告乙的行为是否构成侵权。乙提出多项抗辩，包括不知情、合法来源、在先使用等，给案件办理带来阻碍。其提交的拼多多店铺截图无订单信息、ERP订单截图与本案无关、开模时间截图真实性无法核实、微信聊天记录不完整且身份不明等，增加了认定其抗辩是否成立的难度。 律师分步办案实操方案 1.证据组织与提交：柴律师围绕甲公司诉讼主张，精心梳理并提交外观设计及实用新型专利证书、专利权评价报告、专利年费缴费记录、侵权公证文书等7份核心证据，有力证明甲公司专利权主体资格、专利有效性及被告侵权行为等关键事实。 2.庭审质证与辩论：庭审中，针对被告提交的抗辩证据，柴律师逐一精准质证，指出证据存在的问题，有力反驳被告抗辩主张，使法院未采纳被告大部分抗辩证据。 3.技术特征比对论证：详细阐述被诉侵权产品与涉案外观设计专利在整体形状、设计要点上构成近似，明确涉案实用新型专利保护范围，并逐一论证被诉侵权产品包含其全部技术特征，该论证意见被法院采纳，成为认定侵权成立关键依据。 案件最终处置结果 法院经全面认证证据、当庭比对，最终认定被告行为构成对原告外观设计及实用新型专利权的侵害，其合法来源和在先使用权抗辩均不成立。 同类纠纷法律提醒 1.专利权保护的司法导向：本案体现司法实践对专利权保护范围严格界定，为同类案件审理提供参考。 2.侵权抗辩的举证责任边界：明确专利侵权纠纷中侵权方主张抗辩需承担完整举证责任，规范市场主体举证行为。 3.市场主体的知识产权合规提示：各类市场主体应强化知识产权合规意识，审查所售产品知识产权权属，留存完整凭证；专利权人维权要注重证据固定和留存。 4.律师在专利侵权诉讼中的核心作用：柴律师在本案中充分发挥专业诉讼代理人作用，各环节围绕原告诉讼主张展开，精准反驳被告抗辩，体现专业律师在知识产权侵权纠纷中对维护权利人合法权益的关键价值。