借贷、交通二审案件来势汹汹，律师如何助力当事人维护权益？

冯轶男律师，内蒙古孚本律师事务所主任律师，凭借着深厚的法律功底和卓越的应变能力，在多起案件的庭审交锋中脱颖而出。
民间借贷案：债务人上诉来势汹汹
在长达十年的民间借贷纠纷二审案件中，债务人的上诉给债权人带来了巨大压力。债务人主张还款10万元应抵扣本金而非利息，并指控债权人为“职业放贷人”，试图以此逃避债务。这一主张乍一听似乎有理有据，给案件走向带来了极大的不确定性。
然而，冯轶男律师并未被对方的攻势所吓倒。她聚焦三大核心维度构建辩护体系。首先，系统梳理借条、银行流水、收条等书证，形成完整资金往来脉络，印证10万元还款时利息金额已远超还款数额的客观事实，构建起坚实的证据链闭环。其次，精准适用法律规则，援引《民法典》第561条关于债务清偿顺序的规定，论证在无明确约定时，还款应优先抵扣利息而非本金，从法律层面瓦解了债务人“本金清偿”的主张。最后，依法分配举证责任，针对债务人提出的“职业放贷”“胁迫出具借条”“超额支付利息”等主张，强调“谁主张谁举证”原则，指出其未能提供任何有效证据，依法应承担举证不能的后果。
交通事故案：二审争议针锋相对
在机动车交通事故责任纠纷二审案中，保险公司同样来势汹汹。保险公司以“被扶养人资格认定证据不足、年赔偿总额超限”为由上诉要求减损6.6万元，其目的在于减少自身的赔付金额。
冯轶男律师代理伤者李某沉着应对。她采取三重应对策略，在证据方面，补充提交乡镇公共服务办公室出具的无社保记录证明，与村委会证明形成证据互补，强化被扶养人无稳定收入来源的举证效力。在法律适用上，针对“未满60周岁推定具有劳动能力”的上诉观点，援引司法实践中的例外情形，论证农村地区55周岁女性实际劳动能力状况应结合具体证据认定。同时，提前预判二审可能调整计算起算点（从事发日改为定残日），在代理意见中准备分段计算方案，确保即使调整也能最大限度维护当事人权益。
交锋之后：正义得以彰显
在民间借贷纠纷二审案中，二审法院全面采纳了冯轶男律师的代理意见，驳回上诉人全部诉讼请求，维持原判，确认10万元还款性质为利息支付，债务人仍需偿还本金9.6万元及剩余利息，案件受理费由上诉人全额承担。在交通事故责任纠纷二审案中，二审法院部分采纳保险公司上诉意见，但维持了冯轶男律师的核心代理成果，在纠正计算误差的同时维持交强险全额赔付，最大程度降低了当事人的损失。
冯轶男律师在庭审交锋中，凭借精准的法律关系界定、完善的证据体系构建以及对司法裁判规则的精准把握，将复杂的案件事实转化为清晰的司法审查问题，为当事人赢得了应有的权益，也为类似案件的处理提供了宝贵的参考。